Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2023 ~ М-381/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-443/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000503-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ААП о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ААП о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) АКБ "Банк Москвы" и ААП А.П. заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 225131,78 рублей на срок по (дата) с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в сумме 20,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности до (дата), однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 458366,17 руб., в том числе: 185878,34 руб. - основного долга, 249811,77 руб. - задолженность по плановым процентам, 22676,06 руб. - неустойка (пени), расторгнуть кредитный договор от (дата) При этом истец добровольно снизил сумму штрафных санкций до 10% об общей суммы штрафных санкций (до 22676,06 руб.). Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13784 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на внесение заочного решения согласен.

Ответчик ААП А.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В силу абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно адресной справке, предоставленной МП МО МВД РФ «Урмарский», ААП А.П., (дата) года рождения (дата) снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из ответа ЗАГС администрации Урмарского муниципального округа ЧР от (дата) следует что ААП А.П., (дата) года рождения, умер (дата).

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу, поскольку ответчик умер до подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ААП о расторжении кредитного договора от (дата) № и о взыскании задолженности по нему прекратить.

Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Никифорова.