Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-26/2022 от 05.05.2022

Мировой судья судебного участка № 48

в Железнодорожном районе г. Красноярска Хлынцева А.А.

Дело № 1А-26/2022 (№ 1-008/48/2022)

24MS0048-01-2021-003300-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                           24 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего по делу Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» Лысенко А.А.,

подсудимого Карпуновского Е.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ключникова Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25 января 2022 года в отношении:

Карпуновского Евгения Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком в магазине «Новый диван», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

которым Карпуновский Евгений Леонидович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25 января 2022 года Карпуновский Е.Л. осужден по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений: не изменять места жительства по следующему адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Красноярск Красноярского края – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить периодичность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ключников Н.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25 января 2022 года изменить, исключить указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить наказание.

В судебном заседании подсудимый Карпуновский Е.Л., защитник Лысенко А.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Квалификация действий Карпуновского Е.Л. соответствует уголовному закону и установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактическим обстоятельствам содеянного.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Карпуновским Е.Л. преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и на его исправление. Судом первой инстанции установлено, что Карпуновский Е.Л. трудоустроен неофициально, имеет постоянный и стабильный источник дохода, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, состоит а разводе, имеет на иждивении двоих детей 11 и 15 лет, юридически не судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, употребляющее алкогольные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации лоб административных правонарушениях, в период с 16 августа 2021 года по 16 октября 2021 года проживал в Христианском центре, где ему была оказана социальная помощь.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял наличие у Карпуновского Е.Л. малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не установил.

Вместе с тем, мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано совершение Карпуновским Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции должным образом не мотивировано решение о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Карпуновским Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 56 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из показаний Карпуновского Е.Л., данных в ходе судебного заседания суда первой инстанции, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то это преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 он, возможно бы, не совершил.

Мировой судья при принятии решения о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Карпуновским Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сослался на вышеприведенные показания Карпуновского Е.Л.

Вместе с тем, лишь установление факта нахождения лица в состоянии наркотического опьянения не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В приговоре в отношении Карпуновского Е.Л. суд первой инстанции не указал, какие именно сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела стали для суда определяющими при учете данного обстоятельства как отягчающего.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Карпуновским Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах назначенное за совершение преступления наказание подлежит смягчению.

Нарушений иных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями статей 302, 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление исполняющего обязанности и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ключникова Н.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25 января 2022 года в отношении Карпуновского Евгения Леонидовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение Карпуновским Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить назначенное Карпуновскому Евгению Леонидовичу наказание до 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы, оставив прежними установленные приговором ограничения.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25 января 2022 года в отношении Карпуновского Евгения Леонидовича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий – судья                                                    С.Л. Пацалюк