Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 02.02.2023

Дело № 10 - 1/2023

УИД: 76MS0053-01-2022-003677-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 14 февраля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

защитника Бахмицкой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденной Папушевой Г.А.,

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Папушевой Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № от 22 ноября 2022 года, согласно которому

Папушева Галина Анатольевна, <данные изъяты>, ранее судимая;

18 декабря 2017 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 23 октября 2020 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№;

04 июня 2021 года <данные изъяты> по п. В. ч. 2 ст. 158
УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

07 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК
РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года;

12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на
основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 04 июня 2021 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 04 июня 2021 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 24 декабря 2021 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на
основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № от 22 июля 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка № от 07 сентября 2021 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 апреля 2022 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № от 29 декабря 2021 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 24 октября 2022 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2022 года окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от 13 сентября 2022 года осуждена к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Папушевой Г.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Папушевой Г.А. под стражей в качестве меры пресечения с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Папушевой Г.А., наказание, отбытое ею по приговору от 13 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка №, а именно:

- с 24 октября 2022 года (дата вступления в законную силу приговора) по 21 ноября 2022 года включительно;

- с 28 сентября 2021 года по 12 сентября 2022 года включительно наказание, отбытое Папушевой Г.А. по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2022 года, в соответствии с п. Б ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 14 мая 2021 года по 04 июня 2021 года включительно время содержания Папушевой Г.А. под стражей по приговору <данные изъяты> от 04 июня 2021 года, в соответствии с п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 13 сентября 2022 года по 23 октября 2022 года включительно, время содержания Папушевой Г.А. под стражей, в соответствии с п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск <данные изъяты> городского прокурора в защиту интересов ФИО8, с Папушевой Г.А. в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 руб. 00 коп.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № от 22 ноября 2022 года Папушева Г.А. осуждена за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены 24 июля 2021 года в отношении потерпевшей ФИО8 в квартире <адрес> и 10 августа 2021 года в отношении потерпевшей ФИО11 в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновной себя Папушева Г.А. признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденная Папушева Г.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № от 22 ноября 2022 года изменить, применить при назначении наказания положения ст. 68 ч.3 УК РФ, снизить срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы или назначить более мягкое наказание.

Осужденная ссылается на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, по делу имеются многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, помощь следствию. Осужденная обращает внимание суда на то, что добровольно сообщила правоохранительным органам о тех эпизодах своей преступной деятельности, о которых ранее не было известно; просит учесть, что длительное время содержится в условиях следственного изолятора; преступления, за которые осуждена настоящим приговором, совершала в силу трудного материального положения.

В судебном заседании осужденная Папушева Г.А. и ее защитник - адвокат Бахмицкая Н.А. в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы осужденной.

Участвующая в судебном заседании старший помощник Рыбинского городского прокурора Тухтина Т.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Папушевой Г.А., просила постановленный в отношении Папушевой Г.А. приговор оставить без изменения.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО11 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной Папушевой Г.А. по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № от 22 ноября 2022 года в отношении Папушевой Г.А. следует оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Папушевой Г.А. постановлен в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Мировой судья в соответствии - с требованиями ч.2 ст. 314 УПК РФ - удостоверился, что подсудимая Папушева Г.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение ей понятно, и она согласна с обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Папушева Г.А осознавала.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвинялась подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны участников процесса - государственного обвинителя, защитника, потерпевших - не поступило.

При таких обстоятельствах, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась Папушева Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил в отношении Папушевой Г.А. обвинительный приговор в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденной Папушевой Г.А. дана правильная правовая оценка, они обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, – по каждому из эпизодов обвинения.

Наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений назначено Папушевой Г.А. в соответствии с требованиями закона, в т.ч. с учетом требований ст. ст. 6. и 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи. Наказание, назначенное Папушевой Г.А. как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. и те, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе, учтены по делу с достаточной полнотой.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов обвинения мировым судьей правильно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При оценке личности подсудимой принято во внимание, что она является пенсионеркой, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Все известные по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены мировым судьей при назначении наказания с достаточной полнотой. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных мировым судьей при его назначении, не усматривается.

В действиях Папушевой Г.А. мировым судьей правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. А. ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений - по каждому из эпизодов обвинения. Вид рецидива правильно определен мировым судьей в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ как простой.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимой по каждому из эпизодов обвинения мировой судья обоснованно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Вопрос о возможности применения к подсудимой положений ч.3 ст. 68 УК РФ обсуждался при постановлении приговора, однако оснований для этого мировой судья обоснованно не усмотрел.

Исходя из данных о личности подсудимой Папушевой Г.А., ее образе жизни, учитывая сформировавшуюся в поведении Папушевой Г.А. стойкую противоправную направленность, мировой судья пришел к выводу, что целям наказания в отношении осужденной Папушевой Г.А. будет отвечать лишь наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения в отношении Папушевой Г.А. положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Выводы мирового судьи в этой части мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При определении размера наказания по каждое из преступлений, за которое Папушева Г.А. осуждается настоящим приговором, мировым судьей правильно применены положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений - положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

При наличии в отношении Папушевой Г.А. неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № от 13 сентября 2022 года, окончательное наказание обоснованно назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а также произведен зачет периодов, в течение которых Папушева Г.А. содержалась под стражей в качестве меры пресечения и отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 13 сентября 2022 года, содержалась под стражей в качестве меры пресечения по приговору <данные изъяты> от 04 июня 2021 года, отбывала наказание по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2022 года.

Как видно из материалов дела, наказание, отбытое Папушевой Г.А. по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2022 года, - в период с 28 сентября 2021 года по 12 сентября 2022 года включительно - зачтено в срок окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако в соответствии с п. Б. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ такой зачет применяется лишь в части меры пресечения и, соответственно, не может распространяться на периоды с 24 по 28 декабря 2021 года, с 22 февраля 2022 года по 12 сентября 2022 года, когда Папушева Г.А., не являясь лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отбывала наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № от 12 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № от 29 декабря 2021 года, по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2022 года. Вместе с тем, при отсутствии апелляционных жалоб потерпевших и представления прокурора с соответствующими доводами суд апелляционной инстанции не вправе внести в приговор указанные изменения, поскольку это повлечет ухудшение положения осужденной.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - обоснованно назначен Папушевой Г.А. в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ, поскольку в действиях Папушевой Г.А. установлен рецидив преступлений и ранее Папушева Г.А. отбывала наказание в виде лишение свободы по приговору <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от 22 ноября 2022 года в отношении Папушевой Галины Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Папушевой Г.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, - во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления и вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Грицай Е.В.