Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2023 от 15.06.2023

Мировой судья Альферович Н.И.             Материал № 11-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г. г. Гурьевск

Апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савищева К.Е. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 16.05.2023 г., которым Савищева К.Е. возвращено ее исковое заявление к Александров А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Савищева К.Е. обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с иском к Александрову Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьей 3 - го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ данное исковое заявление возвращено Савищева К.Е., в связи с неподсудностью дела мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области и разъяснено право на обращение с настоящим иском к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

Не согласившись с данным определением, Савищева К.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указав, что ответчик Александров А.А. А.А. проживает в СНТ «Авиатор», что относится к территориальной подсудности мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. Из материалов дела следует, что Савищева К.Е., обращаясь с иском к мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района, в качестве места жительства ответчика Александров А.А. указала адрес: <адрес >.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией Гурьевского городского округа, СНТ «Авиатор» находится на территории Храбровского территориального управления.

Согласно Закону Калининградской области от 19.07.2000 № 221 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» территория Храбровского территориального управления, включая п. Малиновка, относится к территориальной подсудности мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о неподсудности данного дела мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о возвращении искового заявления законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, которым Савищева К.Е. возвращено ее исковое заявление к Александров А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, частную жалобу Савищева К.Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                             М.С. Тарасенко