Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2024 ~ М-2362/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-578/2024

54RS0008-01-2023-003267-82

Поступило в суд 25.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания                     Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО «РЕСО Гарантия» к Яковлеву А. А., Шерматовой С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском и просило взыскать в долевом порядке с Яковлева А.А., Шерматовой С.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 373 975 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера Камино г/н № под управлением Яковлева А.А. и автомобиля Ниссан Ноте г/н № под управлением Ониани Т.Т., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине водителя Яковлева А.А. Потерпевший в порядке прямого возмещения обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения, указанное ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 373 975 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца ТС Ниссан Примера Камино г/н № Шерматовой С.Н. была застрахована в САО «РЕСО Гарантия», последнее возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему. Однако при заключении договора ОСАГО Шерматовой С.Н. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель Яковлев А.А. в данный список страхователем включен не был, в связи с чем возникло право регрессного требования.

Представитель истца – САО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО (л.д.55), ходатайств, возражений не предоставил.

Ответчик Шерматова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Ниссан Примера Камино г/н № под управлением Яковлева А.А., принадлежащего на праве собственности Шерматовой С.Н. и автомобиля Ниссан Ноте г/н № под управлением Ониани Т.Т., принадлежащее на праве собственности Ониани Т.Т., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 час. Яковлев А.А., управляя автомобилем Ниссан Примера Камино г/н №, двигаясь по <адрес>, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение со встречным автомобилем Ниссан Ноте г/н № под управлением Ониани Т.И.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Примера Камино г/н №, застрахована по договору ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО Гарантия», договор заключен в отношении Шерматова Д.Ж., допущенного к управлению (л.д.11).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Ноте г/н №, застрахована по договору № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Собственник автомобиля Ниссан Ноте г/н № обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 373 975,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В последующем САО «РЕСО Гарантия» в порядке ст.23 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 373 975,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как разъяснено в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, поскольку водитель Яковлев А.А. является лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю Ниссан Ноте, при этом его гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан Примера Камино г/н № по полису ОСАГО застрахована не была, то с Яковлева А.А. в пользу САО «РЕСО Гарантия» подлежит взысканию размер ущерба 373 975 рублей в порядке регресса.

При этом правовых оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства Шерматовой С.Н. при таком положении дел и требований закона, судом не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требования к Яковлеву А.А., с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939,75 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 373 975 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 939,75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2024.

░░░░░      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░