Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1521/2022 от 29.08.2022

        5-1521/2022

        УИД 63RS0045-01-2022-006482-69

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          26 сентября 2022 г.                                                                                                 г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Субботского А.Ю., потерпевшей Субботской С.Г.,

рассмотрев материалы дела № 5-1521/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Субботского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Субботский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты> - Субботская С.Г., что повлекло причинение легкого вреда здоровья последней.

Субботский А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на нарушение ПДД РФ вторым участником ДТП - водителем автомобиля <данные изъяты>.

Потерпевшая Субботская С.Г. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены телесные повреждения, но претензий в Субботскому А.Ю. она не имеет. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не оспаривает.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Субботский А.Ю. в нарушение п. 8.5 ПДД РФ управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № что повлекло причинение легкого вреда здоровья пассажиру автомобиля <данные изъяты> Субботской С.Г.

Вина Субботского А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Субботской С.Г. с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

    - рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Субботского А.Ю. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя Субботского А.Ю., ФИО7 и потерпевшей Субботской С.Г., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя Субботского А.Ю., ФИО4 и потерпевшей Субботской С.Г., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у Субботской С.Г. установлены повреждения - <данные изъяты> Установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью Субботской С.Г.- в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н);

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Субботским А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Субботского А.Ю. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить Субботскому А.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать Субботского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

          Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       В.С.Мамакина