Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-175/2023 от 31.03.2023

Судья Пудовкина Е.А. Дело № 7п-175/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «12» апреля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Юсупова Х.С. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Юсупова Хамджатали Сафарбековича,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с направленным на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края протоколом об административном правонарушении № 2452300108/125 от 15 января 2023 г., составленным в отношении Юсупова Хамджатали Сафарбековича, последний 15 января 2023 г. в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 40 минут, будучи остановленным при управлении им автомобилем BMW X5 государственный регистрационный номер У № на 276 км автомобильной дороги Красноярск - Енисейск сотрудниками ДПС, при проверке документов попытался скрыться на указанном автомобиле, не выполнив требования сотрудника ДПС Черныха С.Ю. остановиться.

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Юсупова Хамджатали Сафарбековича прекращено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В поданной в краевой суд жалобе Юсупов Х.С. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, утверждая, что не пытался скрыться от сотрудников полиции, полагая незаконным рассмотрение дела судьёй в его отсутствие, несмотря на заявление им в связи с содержанием его под стражей ходатайства об обеспечении его участия в таком рассмотрении.

В судебном заседании Юсупов Х.С. на удовлетворении жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

В соответствии абзацем первым и пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как это усматривается из постановления старшего следователя следственного отдела по г. Лесосибирску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 16 февраля 2023 г. возбуждение этим постановлением в отношении Юсупова Х.С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, имело место в связи с возобновлением им 15 января 2023 года в 14 часов 34 минуты на 276 км автомобильной дороги Красноярск-Енисейск при управлении им автомобилем BMW X5 государственный регистрационный знак У 551 РР 124 движения на указанном автомобиле после остановки его сотрудниками полиции, не реагируя на неоднократные требования ухватившегося за кузов и через открытое окно левой водительской двери за руль автомобиля сотрудника полиции Черныха С.Ю. об остановке транспортного средства, которое с учётом того, что автомобиль является источником повышенной опасности, было квалифицировано как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, уголовное дело в отношении Юсупова Х.С. было возбуждено по тому же факту совершения им противоправных действий, что ранее послужили основанием составления в отношении него протокола об административном правонарушении по настоящему делу.

При таких обстоятельствах следует согласиться с наличием у судьи городского суда предусмотренного законом основания для прекращения производства по возбуждённому в отношении Юсупова Х.С. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом доводы Юсупова Х.С. о несовершении им противоправных действий, которые фактически сводятся к выражению несогласия с возбуждением в отношении него уголовного дела, проверке при рассмотрении его жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не подлежат, поскольку могут быть проверены только в порядке уголовного судопроизводства.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судьёй постановления, не допущено.

Юсупов Х.С. был извещён о рассмотрении в отношении него настоящего дела об административном правонарушении 13 февраля 2023 г. (л.л.д.19, 21). Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о заявлении Юсуповым Х.С. как ходатайства об обеспечении его участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, так и о допуске к такому участию защитника, в связи с чем это дело было рассмотрено судьёй в его отсутствие.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, часть 3 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создаёт для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1125-О).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации не нашёл оснований полагать о нарушении данным законоположением прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе права на защиту рассмотрением дела в отсутствие этого лица в случае, если указанные меры ответственности к нему применены не были (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1902-О).

Принимая во внимание, что производство по делу в отношении Юсупова Х.С. прекращено, рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие не может рассматриваться как повлекшее нарушение права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Юсупова Хамджатали Сафарбековича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.