Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2023 ~ М-1027/2023 от 15.03.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001329-48

Дело № 2-2184/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края                20 июня 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Спекторенко А. А., Морозовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Первоначально ПАО Сбербанк, ссылаясь на неисполнение заемщиком Кроха И.М. обязательств из заключенного 11 января 2018 года между ПАО Сбербанк Кроха И.М. кредитного договора №, смерть заемщика Кроха И.М., обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кроха И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 44 833, 84 рубля, из которых: 39 445, 82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 388, 02 рублей – просроченная задолженность по процентам, а также сумму государственной пошлины в размере 1 545, 02 рублей.

        В ходе рассмотрения дела протокольным определением Динского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле привлечены надлежащие ответчики-наследники: Спекторенко А.А. и Морозова Е.А.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчики Спекторенко А.А. и Морозова Е.А. также в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку, в целях погашения задолженности по кредитному договору в период с 06 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года ими осуществлены платежи в общем размере 44 509 рублей, а также 19 июня 2023 года уплачены банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545, 02 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

    Изучив доводы искового заявления и возражения на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 11 января 2018 года ПАО Сбербанк и Кроха И.М. заключили кредитный договор №, на цели личного потребления, в сумме 200 000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев, процентная ставка 15,90 % годовых. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредиторов обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, аннуитетными платежами в размере 4 852, 99 рубля.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Кроха И.М. по кредитному договору № от 11 января 2018 года по состоянию на 28 февраля 2023 года составила 44 833, 84 рубля, из которых: 39 445, 82 рублей - просроченный основной долг, 5 388, 02 рублей - просроченные проценты.

Как усматривается из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, Кроха И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия V-АГ №.

Кредитные обязательства, по смыслу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, не прекращаются смертью должника.                            В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).                                                Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.                Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что заемные правоотношения допускают правопреемства и смертью заемщика не прекращаются, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Материалами истребованного судом наследственного дела Кроха И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя: Спекторенко А.А. и Морозова Е.А.

13 июля 2020 года нотариусом Динского нотариального округа были выдана свидетельства о праве на наследство по закону Спекторенко А.А. и Морозовой Е.А. на недвижимое имущество по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на наследство.

22 ноября 2022 года ПАО Сбербанк направило извещение нотариусу о наличии у Кроха И.М. на день смерти обязательств по выплате задолженности по кредитному договору.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти должника Кроха И.М., должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества, в том числе перед ПАО Сбербанк, являющимся кредитором наследодателя по кредитному договору № от 11 января 2018 года.

Как следует из искового заявления, на 28 февраля 2023 года задолженность Кроха И.М. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 11 января 2018 года составляет 44 833, 84 рубля.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиками представлены справка по операциям и чеки по операциям ПАО Сбербанк об осуществлении платежей в счет погашения кредитной задолженности Кроха И.М. 06 марта 2023 года в размере 15 500 рублей, 09 марта 2023 года – 12 100 рублей, 24 апреля 2023 года в размере 8 359 рублей 9 550 рублей, на общую сумму 45 509 рублей.

Кроме того, ответчиками представлен чек ордер ПАО Сбербанк от 19 июня 2023 года о погашении банку оплаченной государственной пошлины в размере 1 545, 02 рублей

Таким образом, в настоящее время у ответчиков-наследников Кроха И.М. - Спекторенко А.А. и Морозовой Е.А. отсутствует задолженность перед ПАО Сбербанк.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день вынесения решения суда представитель истца не предоставил доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, дающих основания кредитору право требования взыскания задолженности по кредитному договору, т.е. процессуальная обязанность истца – доказать обоснованность заявленных требований – не исполнена.

При наличии вышеуказанной совокупности фактических обстоятельств дела, носящих объективный характер, в удовлетворении заявленного требования ПАО Сбербанк к наследникам Кроха И.М. - Спекторенко А.А. и Морозовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору            № от 11 января 2018 года надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Спекторенко А. А., Морозовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2018 года – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено – 20 июня 2023 года.

Судья Динского районного суда                     Краснодарского края                 подпись     Вишневецкая М.В.