Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-264/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С.,

при секретаре судебного заседания Пузиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») к Мингажову Маулиту Тауфиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к Мингажову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 18.04.2014 по 24.02.2015 в размере 98 160 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля 80 копеек.

В обосновании иска, указано, что 17.04.2014 между ООО «УралФинанс» и Мингажовым М.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 15000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 24.07.2015 ООО «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав №. Просит обратить внимание, что в требование не включено требование о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 18.04.2014 по 24.02.2015 в размере 98160 рублей 00 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 15000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 83160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мингажов М.Т. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, мнения по делу не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 17 апреля 2014 г. между ООО «УралФинанс» и Мингажовым М.Т. был заключен договор займа №. По данному договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок по 22 апреля 2014 г.под 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 657 % годовых) (л.д. 12).

Мингажов М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19 апреля 2021 года в гп. <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.54).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Варненского района в нотариальной конторе после смерти Мингажова М.Т. наследственное дело не заводилось (л.д.56).

Поскольку после смерти Мингажова М.Т. наследство никем не принято, оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░