Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2721/2022 от 11.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-2721/2022

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области                              11 июля 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Воронина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Воронин В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по ул. <адрес> гр. Воронин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной порядка, которое выразилось в том, что он выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление при доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Воронин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, распил алкогольный коктейль, затем когда ему сотрудником полиции было предложено пройти в отдел полиции он заявил, что пешком передвигаться не может, так как болен и находиться на лечении.

Выслушав Воронина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Воронина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина Воронина В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина В.В., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО и ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был замечен Воронин В.В. распивающий алкогольную продукцию. На требование прекратить административное правонарушение не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, отказался пройти в отдел полиции; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых ФИО и ФИО Воронин В.В. оказал неповиновение, не реагировал на требования прекратить свои действия, в следствии чего, был принудительно доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд принимает во внимание рапорта сотрудников полиции, в качестве допустимых доказательств, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора Воронина В.В. у указанных сотрудников полиции судом не установлено, и указанные рапорта соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ. Доводы Воронина В.В. о несовершении им административного правонарушения суд расценивает как несостоятельные, так как они опровергаются материалами дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, достоверно указывают на то, что Воронин В.В. совершил действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ, по которой суд квалифицирует действия Воронина В.В.

При назначении административного наказания Воронину В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Воронина В.В. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронина В.В. судом не установлено.

Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Воронина В.В., а также конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначение такой меры ответственности, суд считает как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оснований, при которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КОАП РФ не может быть применен административный арест не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста исполнять путем помещения Воронина В.В. в спецприемник Управления МВД России по городскому округу <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Воронина В.В. то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                          Н.В. ПРОНЯКИН