Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2022 от 11.04.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-001444-09

Производство № 5-235/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя дело об административном правонарушении в отношении

Солошенко В. В., <данные изъяты>,

по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Солошенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут вблизи <адрес>-А по <адрес> в городе Севастополе, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурно бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей.

В судебном заседании Солошенко В.В. подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину признал.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к статье 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведённые разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Принимая решение о привлечении Солошенко В.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, суд находит доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте Солошенко В.В. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, прекратить хулиганские действия не реагировал.

Кроме признания Солошенко В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Шнайдер К.Ю., из которого следует, что Солошенко В.В. в районе <адрес>-А по <адрес> в городе Севастополе, то есть в общественном месте, вёл себя агрессивно, выражался грубой, нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при этом, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, прекратить хулиганские действия не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых, каждого в отдельности, следует, что Солошенко В.В. в районе <адрес>-А по <адрес> в городе Севастополе, то есть в общественном месте, вёл себя агрессивно, выражался грубой, нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при этом, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, прекратить хулиганские действия не реагировал.

Исследованные судом доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Солошенко В.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а также что Солошенко В.В. на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Солошенко В.В. в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше объяснениях свидетелей, протоколе, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Солошенко В.В., является признание им своей вины, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначения Солошенко В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Солошенко В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                 Н.Н. Зарудняк