Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5773/2022 ~ М-4753/2022 от 01.08.2022

2-5773/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 31 октября 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требования указала, что на основании постановления <№ обезличен> от <дата>г. в аренду огородному товариществу «Звезда», позже реорганизованному в СНТ «Звезда», сроком на 10 лет передан земельный участок площадью 3,8 га, в связи с чем заключен договор аренды с Клязьминской сельской администрацией.

В пользовании бывшего мужа истца, как члена СНТ, находился земельный участок <№ обезличен>, площадью 521 кв.м. После расторжения брака на основании соглашения от <дата> о разделе совместно нажитого имущества к истцу перешло право собственности на вышеназванный земельный участок.

Таким образом, как полагает истец, поскольку она несет бремя содержания спорного земельного участка, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок <№ обезличен> площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, микрорайон Клязьма-Старбеево, микрорайон Клязьма, СНТ «Звезда».

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации г.о.Химки <адрес> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также представитель СНТ «Звезда» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, заслушав пояснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Главы Клязьминской сельской администрации <адрес> <адрес> <№ обезличен> от <дата> г. зарегистрировано огородное товарищество «Звезда».

Постановлением Главы Клязьминской сельской администрации <адрес> <адрес> <№ обезличен> от <дата> г. огородному товариществу «Звезда» передан земельный участок площадью 3,8 га., между Администрацией и огородным товариществом «Звезда» заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет, зарегистрированный в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>г. №МО-35-К-10.

Распоряжением территориальной Администрации Клязьминского сельского округа Клязьма муниципального образования «<адрес> <адрес>» <№ обезличен>-р от <дата> г. огородное товарищество «Звезда» реорганизовано в Некоммерческое садовое товарищество «Звезда», СНТ «Звезда» является правопреемником огородного товарищества «Звезда».

В пользование бывшего мужа истца – ФИО2 как члена товарищества, с даты создания товарищества находился земельный участок <№ обезличен>.

На основании соглашения от <дата> о разделе совместно нажитого имущества к истцу перешло право собственности на вышеназванный земельный участок, указанный участок перерегистрирован на истца, после чего истец несет бремя его содержания по настоящее время в полном объеме.

Администрацией до настоящего времени каких-либо распорядительных документов в отношении истца и спорного земельного участка не принято.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ от <дата> г. <№ обезличен> до <дата> члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 2330235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 521 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░