Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4764/2022 ~ М-3853/2022 от 12.07.2022

Дело №2-4764\2022                    22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

22 сентября 2022 года

дело по иску Антропова А.И, к Орлову А.С. о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Антропов А.И. обратился в суд с иском к Орлову А.С. о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и Орлова В.В. "."..г. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 111000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,90% годовых. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию составил 100580 рублей 14 копеек. "."..г. между Антроповым А.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) №...ФЛ, по условиям которого Банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с Орловой В.В. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что Орлова В.В. умерла, наследником после его смерти является Орлов А.С. Ссылаясь на наличие задолженности по договору кредитному карты, просит взыскать с ответчика Орлова А.С. сумму имеющейся задолженности в размере 100580 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при вынесении судебного приказа в размере 1606 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606 рублей.

    В судебное заседание истец Антропов А.И. не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо Кокурина Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> Скрипченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и Орловой В.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается кредитным договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита».

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 3059 рублей 39 копеек, за исключением последнего платежа – 3022 рубля 43 копейки, что подтверждается графиком платежей.

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил Орловой В.В. на счет №... денежные средства в размере 111000 рублей.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... ФЛ от "."..г., акта приема-передачи прав (требований) от "."..г., ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступило Антропову А.И. (цессионарий) право требования к Орловой В.В. по кредитному договору №...; общая сумма уступаемых прав – 100580 рублей 14 копеек, сумма основного долга по кредитному договору – 91498 рублей 94 копейки.

Таким образом, к Антропову А.И. перешло право требования по кредитному договору №... от "."..г. к Орловой В.В.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик Орлова В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> Скрипченко В.А., в круг наследников умершей Орловой В.В. входят: мать Кокурина Н.С., которая отказалась от наследства, а также сын Орлов А.С., который принял наследство в виде комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, комната 100 (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 696763 рубля 19 копеек.

Следовательно, стоимость недвижимого имущества, принятого наследником, превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества Орловой В.В. является её сын Орлов А.С., который принял наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой составил 102186 рублей 14 копеек, из которой: сумма основного долга - 100580 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при вынесении судебного приказа в размере 1606 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Антроповым А.И. уплачена государственная пошлина в сумме 3243 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Антропова А.И, - удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.С., "."..г. года рождения (паспорт 1816 211673) в пользу Антропова А.И, задолженность с наследника по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО Сбербанк и Орловой В.В., умершей "."..г. в размере суммы основного долга 100580 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 рубля 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: