14RS0035-01-2023-009589-85
Дело № 2-142/2024 (2-9511/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 февраля 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагина Андрея Андреевича к Андрееву Иннокентию Константиновичу, Андреевой Саскылане Ивановне о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец Верещагин А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 135 000, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900, 00 руб., услуг по проведению оценочных работ в размере 3 000, 00 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ____ года в ___ часов ___ минут по адресу: ____ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ответчик Андреев И.К., управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности истца Верещагина А.А. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от ____ года. В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения. Согласно отчету ФИО9 № № от ____ года о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила в размере 135 000, 00 руб.
В судебном заседании ответчик Верещагина А.А. и его представитель по устному ходатайству Верещагина Е.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком Андреевым И.К. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В судебном заседании ответчик Андреев И.К. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание ответчик Андреева С.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Андреевой С.И., не явившейся в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен истцом самостоятельно, последствия отказа от исковых требований ему известны, о чем истцом Верещагиным А.А. указано в заявлении от ____ года.
При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224 – 225, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Верещагина Андрея Андреевича от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Верещагина Андрея Андреевича к Андрееву Иннокентию Константиновичу, Андреевой Саскылане Ивановне о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___