Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2023 ~ М-1277/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3720/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «БИК», к Язовскому Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к Лизингополучателю - ООО «БИК» и к Поручителю - Язовскому Дмитрию Валерьевичу о солидарном взыскании с них задолженности по договору лизинга № Л-15-4/22Е от 14.04.2022 в размере 1606920 рублей за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Апполонова Е.Д., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в полном объеме, сославшись на то, что лизингополучатель погасил задолженность, просила отменить принятые судом обеспечительные меры.

Представитель ответчика ООО «БИК» - С.И. Быков не возражал против принятия отказа от иска, сославшись на то, что стороны миром разрешили возникший спор, а ответчик Язовский Д.В. оплатил услуги судебного эксперта.

Ответчик Язовский Д.В. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В своем заявлении представитель истца сослался на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу известны и понятны.

Суд, изучив заявление истца, исследовав представленные сторонами платежные поручения, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, отпала, суд считает возможным отменить вышеуказанные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» от иска к ООО «БИК», к Язовскому Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору лизинга.

Производство по делу прекратить.

Отменить полностью обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ООО «БИК» и Язовского Дмитрия Валерьевича, принятые определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья <адрес>

суда <адрес>: М.Н. Величко

Секретарь: К.В. Прецер