Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-302/2022 ~ М-995/2022 от 21.03.2022

КОПИЯ

М-995/2022

УИД 23RS0003-01-2022-001884-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г-к. Анапа                                                     "23" марта 2022 г.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к Григорьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Из искового материала следует, что ответчик проживает по следующему адресу: <адрес>.

В соответствии с правилами территориальной подсудности иски в отношении лиц, проживающих в <адрес>, к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края не относятся, а подлежат рассмотрению Анапским районным судом Краснодарского края.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку между сторонами кредитного договора соглашение об определении территориальной подсудности спора – в Анапском городском суде Краснодарского края (ст. 32 ГПК РФ) не достигнуто, суд приходит к выводу, что поданное Банком исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарскому края, а подлежит рассмотрению Анапским районным судом Краснодарского края по правилам территориальной подсудности, в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                  /░░░░░░░/                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

23.03.2022 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░№ ░-995/2022, ░░░ 23RS0003-01-2022-001884-17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░