Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-1093/2023;) ~ М-942/2023 от 22.11.2023

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 63 232,83 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2096,98 рублей,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 63 232,83 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2096,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02/03/2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/M10333/524516 (5043687399). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110649 руб. под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 942 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Также в своем иске истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил n.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае на нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 63 232,83 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2096,98 рублей.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступил отзв на исковое заявление в котором она просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Пресненского районного суда <адрес> установлено, что она не получала кредитных денежных средств. Также указывает, что решение суда имеет существенное значение для настоящего дела, поскольку содержит в себе преюдициальную значимость, в решении суда имеется следующий вывод: «Между ФИО1 и медицинской организацией был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, согласно условиям которого ФИО1 приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а медицинская организация оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному прейскуранту.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость абонемента могла быть уплачена за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком) (п. 4.2).

В тот же день, дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор с целью использования заемщиком потребительского кредита на оплату: приобретаемого товара, работы, услуги по договору с медицинской организацией.

В последующем ФИО4 обратилась с претензией к медицинской организации о расторжении договора и возврата денежных средств, которая была получена в тот же день, которая подтверждается платежным поручением №. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 02/03/2018 г. между ПАО «Вос???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H????????????????H?????????????????????????????????????????????????????»???z?

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В опровержение доводов искового заявления ответчиком ФИО5 представлен отзыв, из содержания которого усматривается, что кредитные денежные средства она не получала, а заключенный кредитный договор был расторгнут в том же день, а денежные средства возвращены на основании платежного поручения №, что подтверждается решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного запроса получено вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Комфорт Клиник».

Из мотивировочной части решения Пресненского районного суда <адрес> усматривается, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Клиник» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг №, согласно условиям которого пациент приобретаёт у исполнителя и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг по косметологии, а исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному прейскуранту. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость абонемента по настоящему договору, составляет 110649 руб. В тот же день, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на указанную выше сумму с целью использования заемщиком потребительского кредита на оплату приобретаемого товара, работы, услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с требованием о возврате денежных средств, однако в установленный в претензии срок требования истца не выполнены.

Пресненский районный суд <адрес> пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Комфорт Клиник» договор на оказание платных медицинских услуг №, согласно условиям которого пациент приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному прейскуранту.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость абонемента по настоящему договору, составляет 110649 руб., которые могут быть уплачены за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком) (п. 4.2).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 110649 руб. с целью использования заемщиком потребительского кредита на оплату: приобретаемого товара, работы, услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией о расторжении договора и возврата дёнежных средств, которая была получена ответчиком в тот же день.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 110649 руб., посредством досрочного погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть указанным решением суда установлено, что заключенный кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был расторгнут и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 110649 руб., посредством досрочного погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 63 232,83 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2096,98 рублей несостоятельными, и отсутствующими основания для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 63 232,83 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2096,98 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья М.М. Гаджимурадов

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-1093/2023;) ~ М-942/2023 от 22.11.2023

2-114/2024 (2-1093/2023;) ~ М-942/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица