Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2022 от 04.05.2022

    Копия                                                                                                Дело №2-997/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре Васильевой А.АВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Тетермазовой Мадине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества в размере 388 370 руб. 25 коп., из них: задолженность по основному долгу - 360 154 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов - 23 990 руб. 22 коп., сумма неустойки 3 525 руб. 68 коп., штраф за образование просроченной задолженности - 700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО3 был заключен договор «Потребительский кредит» № о предоставлении кредита в размере 400 000 руб. под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 400 000 руб., а заемщик в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора принял на себя обязательства в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, производить возврат суммы кредита и уплату процентов из расчета 26 % годовых и полностью произвести оплату всех платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. При исполнении обязательств по возврату кредита заемщиком допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей; последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты исполнение кредитных обязательств прекратилось. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 360 154,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По сведениям, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО3

На основании ст.ст.1110, п. 1. ст.1175 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Анадырского городского суда <адрес> 14.01.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. Определением суда от 31.0-1.2022г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>.

Представитель истца «АТБ» (АО)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, о времени и месте которого извещалась по указанному в заявлении наследодателя адресу места жительства, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик был извещён о времени и дне судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что с учетом позиции истца дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен договор «Потребительский кредит» № о предоставлении последнему кредита в размере 400 000 руб. под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договор «Потребительский кредит» является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, и состоит из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и «Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (АО)».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 400 000 руб., а Заемщик в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора принял на себя обязательства в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, производить возврат суммы кредита и уплату процентов из расчета 26 % годовых и полностью произвести оплату всех платежей до ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика указываются в Графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Как предусмотрено п. 8 Индивидуальных условий договора, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

При исполнении обязательств по возврату кредита Заемщиком допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору по основному долгу составляет 360 154 руб. 35 коп.

Согласно представленному расчету исковых требований, заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата: основного долга - 39 845 руб. 65 коп., начисленных процентов - 33 291 руб. 30 коп., неустойки - 1 155 руб. 05 коп., а всего - 74 292 руб.

Как предусмотрено п. п. 10 и 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств может быть взыскана неустойка в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 193 030 руб. 92 коп. Истец, руководствуясь условиями Договора и ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму начисленной пени до 3 525 руб. 68 коп.

Пунктом 12 Договора также предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности. В связи с чем, Заемщику начислен штраф в размере 700 руб. в соответствии с п. 12 Договора.

Кроме того, указанный договор «Потребительский кредит» № был обеспечен договорами залога движимого имущества, залогодателем по которым являлся ООО «Северстрой»:

- от ДД.ММ.ГГГГ №.1, предмет залога - автокран КС-3577, год изготовления 1987, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя 794120, номер шасси 96008, государственный регистрационный знак Н 711 НН 87;

    - от ДД.ММ.ГГГГ №.2, предмет залога - экскаватор «Като», год изготовления 1987, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя 337774, номер рамы 151294, государственный регистрационный знак 87 УТ 2805.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. При рассмотрении дела № конкурсным управляющим ООО «Северстрой» ФИО5 была получена информация о том, что местонахождение автокрана № (государственный регистрационный знак №) не установлено, экскаватор «Като» (государственный регистрационный знак №) имеет нового владельца, что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от 06.02.2019г. (л.д.28-32,).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д.85).

Определением Анадырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору производство по делу прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО3(л.д.36-38).

Наследником имущества после смерти ФИО3 по закону является его дочь- ФИО2, по заявлению которой нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО3 Наследник по закону, сын наследодателя ФИО6 отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.113-130).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание изложенное, а также что размер задолженности в размере 388370,25 руб., который истец просит взыскать с наследника, не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности по договору «Потребительский кредит» за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме и которые следует взыскать с ответчика ФИО2 принявшей наследство своего отца.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7084,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 194- 199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества в размере 388 370 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084,00 руб., а всего к взысканию 395454 рубля 25 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             (подпись)        Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено 01.07.2022г.

Судья:             (подпись)              Радиевский А.В.

Копия верна: Судья:                                                                   Секретарь:

Решение вступило в законную силу 09.08.2022г.

Судья:                                                                   Секретарь: