Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2023 ~ М-1191/2023 от 16.02.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    10.04.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

    при секретаре Котельниковой В.А.

    с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Никитина Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Советского района г. Самары к Шубину СВ о взыскании денежных средств, полученных преступным путем

        УСТАНОВИЛ:

    Истец Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к ответчику Шубину СВ с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства.

    Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Шубин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

    В ходе дознания по уголовному делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шубин С.В. осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 667 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес> ком. 103., за что получил не менее 115 400 рублей.

    Приговором мирового суда установлено, что в нарушение требований п.1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации по месту регистрации о том, что Шубин С.В. является принимающей стороной и незаконно поставил на миграционный учет в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 667 иностранных граждан.

    Из показаний Шубина С.В., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что он не оспаривает, что в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, получил 115 400 рублей, регистрацию осуществлял в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>«А».

    Фактически между Шубиным С.В. и иностранными гражданами заключены устные договоры безвозмездного пользования жилым помещением. При этом указанные договоры являются мнимыми сделками, т.к. совершены только лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, т.к. у ответчика не было намерения предоставлять жилое помещения для безвозмездного пользования. В данном случае цель сделок - незаконное обогащение путем совершения преступления.

    Шубин С.В. заключил 667 ничтожных сделок с 667 иностранными гражданами, что подтверждается его показаниями, получил преступный доход в сумме 115 400 руб.

    Факт получения денежных средств в указанной сумме подтверждается показаниями самого Шубина С.В., данными в ходе расследования уголовного дела. В общей сложности Шубиным С.В. незаконно получено 115 400 рублей.

    Полученные Шубиным С.В. в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 115 400 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность подсудимого, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шубина СВ в доход Российской Федерации 115 400 рублей.

    Помощник прокурора Советского <адрес> Никитин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснила, что приговором мирового судьи Шубин С.В. была признан виновным в совершении преступлений, поскольку зарегистрировал по своему адресу граждан из других государств, получив с каждого из них преступный доход в общей сумме 115 400 руб. Поскольку полученные Шубиным С.В. в результате незаконных сделок денежные средства в сумме не менее 115 400 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность Шубина С.В., в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Шубин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заказное почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

    В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Третье лицо ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

        Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции Российской Федерации и действующего федерального законодательства.

    В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

    В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    В соответствии со ст. 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

    Согласно преамбуле к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

    В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона N109-ФЗ временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

    В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

    Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" устанавливает, что основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

    Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

    Сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица; федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. В качестве принимающей стороны могут выступать иностранный гражданин или лицо без гражданства, имеющие в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства (п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Шубин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей.

        В ходе дознания по уголовному делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шубин С.В. осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 667 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что получил не менее 115 400 рублей.

    Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу установлено, что в нарушение требований п.1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации по месту регистрации о том, что Шубин С.В. является принимающей стороной и незаконно поставил на миграционный учет в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 667 иностранных граждан.

    Из показаний Шубина С.В., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что он не оспаривает, что в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ком. 103, получила 115 400 рублей, регистрацию осуществлял в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>«А».

    Фактически между Шубиным С.В. и иностранными гражданами заключены устные договоры безвозмездного пользования жилым помещением. При этом указанные договоры являются мнимыми сделками, т.к. совершены только лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, т.к. у ответчицы не было намерения предоставлять жилое помещения для безвозмездного пользования. В данном случае цель сделок - незаконное обогащение путем совершения преступления.

    Шубин С.В. заключил 667 ничтожных сделок с 667 иностранными гражданами, что подтверждается его показаниями, получив преступный доход в сумме 115 400 руб.

    Факт получения денежных средств в указанной сумме подтверждается показаниями самого Шубина С.В., данными в ходе расследования уголовного дела. В общей сложности Шубиным С.В. незаконно получено 115 400 рублей.

    Полученные Шубиным С.В. в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 115 400 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность подсудимого и были потрачены им на свои собственные нужды.

    В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно ч.1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

    В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда признаны преступными, они являются ничтожными.

    В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 названной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Таким образом, Шубиным С.В. в результате 667 незаконных мнимых сделок по предоставлению в пользование жилого помещения 667 иностранным гражданам, совершенных в целях противных правопорядку, получил денежные средства в сумме не менее 115 400 руб., что установлено приговором мирового судьи. Указанные денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, т.е. поступили в собственность Шубина С.В. в результате его незаконных действий, Поскольку указанные денежные средства 115 400 руб явились доходом Шубина С.В. от мнимых недействительных сделок, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что положениями ст. 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности сделки, суд считает необходимым, признать 667 мнимых сделок по предоставлению жилого помщеения в пользование иностранным гражданам ничтожными, применить последствия ничтожности сделок, взыскав с Шубина С.С. в доход Российской Федерации незаконно полученные данным ответчиком денежные средства в размере 115 400 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с чем, с ответчика Шубина С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 508 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

        Иск Прокурора Советского района г. Самары удовлетворить.

    Взыскать с Шубина СВ 04.04.1994г. рождения уроженца <адрес> (паспорт 36 18 583688 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход государства денежные средства, полученные преступным путем в размере 115 400 руб.,

    Взыскать с Шубина СВ 04.04.1994г. рождения уроженца <адрес> госпошлину в доход бюджета г.о. Самара 3 508 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                 <данные изъяты>                                           И.В. Пискарева

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>