Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 ~ М-530/2023 от 20.10.2023

дело № 2-586 за 2023 год

     РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                     г. Мензелинск РТ

      Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам Хафизова И.З. - Хафизову И.И. , Садыковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам должника Хафизова И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между АО "Россельхозбанк" и Хафизовым И.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО "Россельхозбанк" предоставил Хафизову И.З. сумму кредита в размере 244000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17% годовых. Ответчик был обязан выплачивать кредит ежемесячно согласно условиям вышеуказанного кредитного договора и графику возврата кредита по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Хафизов И.З. платежи в погашение задолженности не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. АО "Россельхозбанк" направил требования заемщику Хафизову И.З. о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности, однако, она не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 108414,28 руб., из них основной долг 00 руб., просроченный основной долг – 84241,24 рубля, проценты за пользование кредитом 22906,80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1266,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник Хафизов И.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

      Просят взыскать с наследников Хафизова И.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108414,28 рублей 26 коп и сумму уплаченной государственной пошлины 9368 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчики - наследники по делу Хафизов И.И., Садыкова А.И. на судебное заседание не явились, в суд направили заявление, где исковые требования не признали, просят дело рассмотреть в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать, так как наследственного имущества не имеется, срок исковой давности прошел.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

          Судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" и Хафизовым И.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО "Россельхозбанк" предоставил Хафизову И.З. сумму кредита в размере 244000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых (л.д.13-15).

          В соответствии с данным договором Хафизов И.З. обязан был вернуть взыскателю сумму займа и процентов за пользование денежными средствами.

          АО "Россельхозбанк" были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма в размере 244000 рублей была выдана.

           В нарушение условий договора Хафизов И.З. не вернул взыскателю сумму займа и процентов за пользование денежных средств, что подтверждается расчетом по договору. Задолженность Хафизова И.З. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 108414,28 рублей, из них основной долг 00 руб., просроченный основной долг – 84241,24 рубля, проценты за пользование кредитом 22906,80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1266,24 рублей /л.д. /.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как видно из акта записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Хафизов И.З. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 ).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Мензелинского нотариального округа РТ Власовой Н.Г., следует, что наследственное дело к имуществу Хафизова И.З. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании поступившей претензии кредитора АО "Россельхозбанк", без выдачи свидетельства, никто из наследников не обращался и наследство не принимал (л.д. 44-47).

Согласно ответу ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> транспортные средства за Хафизовым И.З. не зарегистрированы (л.д.56).

Из ответа Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ следует, что информация о наличии в собственности объектов, принадлежащих Хафизову И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 55).

Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, то в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» следует отказать в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, возмещению в пользу истца не подлежат.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам Хафизова И.З. - Хафизову И.И. , Садыковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья                                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу __________________________20___ года

Судья                                                                          Л.Р. Диярова