Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-114/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-201/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000130-50

РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                         п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием представителей истца Галчинского В.П., Бахирева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запрягаевой Людмилы Всеволодовны к администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2023 года Запрягаева Людмила Всеволодовна (далее по тексту – истец, Запрягаева Л.В.) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском (с учетом заявления об уточнении) к администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об указанных объектах недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 составил завещание, согласно которому, все имущество завещал своей сестре - ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, в наследственные права вступила ФИО3, однако, спорные объекты недвижимости в наследственную массу включены не были, поскольку при жизни ФИО2 ненадлежащим образом не оформил свое право собственности. После смерти ФИО2 ФИО3 пользовалась указанными земельным участком и жилым домом, однако, также право собственности за собой не оформила, поэтому после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году в наследственную массу указанная недвижимость включена не была. После смерти ФИО3 в наследственные права вступила только истец. В связи с тем, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, она не может оформить за собой право собственности на указанное имущество. Ссылаясь на положения ст.ст.1141, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представители истца Бахирев В.В., Галчинский В.П., каждый в отдельности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Бахирев В.В. пояснил, что истец Запрягаева Л.В. является его родной сестрой. Их родной дядя ФИО2 при жизни завещал все принадлежащее ему имущество их матери ФИО3. У ФИО2 на момент смерти имелся дом и земельный участок, которые расположены в д. <адрес>, ранее эта деревня называлась <адрес>. Однако при жизни ФИО2 не оформил каких-либо документов на дом и земельный участок, на момент смерти проживал один. После смерти дяди, умершего в 2006 году, его мать ФИО3 вступила в права наследства, пользовалась домом с участком. После смерти матери наследником к ее имуществу является истец, на которую матерью было составлено завещание. Он (Бахирев В.В.) и его отец ФИО6 в права наследства не вступали, на спорное имущество не претендовали.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, извещенных судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, от которых поступили заявления об отсутствии возражений относительно заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1- П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от 16 июня 2021 года №, собственником жилого дома, построенного в ДД.ММ.ГГГГ году, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Из выписки из постановления администрации Майдаковского сельского поселения от 15 ноября 2018 года № «Об утверждении адресного реестра недвижимого имущества» следует, что собственником частного домовладения по адресу: <адрес>, является ФИО2.

16 августа 2002 года ФИО2 завещал все имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (завещание зарегистрировано в реестре за №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>.

В производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником на основании завещания является сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство путем подачи нотариусу заявления.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>.

В архиве Палехской нотариальной конторы Ивановской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником является Запрягаева Людмила Всеволодовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что указанное жилое здание ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м, его разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из исследованных доказательств в совокупности следует безусловный вывод о том, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследником по завещанию являлась его сестра – ФИО3 После смерти ФИО3 наследником по завещанию является истец по делу - Запрягаева Л.В., которая фактически владеет, и пользуется указанным имуществом.

С учётом изложенного суд считает обоснованными исковые требования о признании за Запрягаевой Людмилой Всеволодовной права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Запрягаевой Людмилы Всеволодовны удовлетворить.

Признать за Запрягаевой Людмилой Всеволодовной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                          С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий                          С.В. Луговцева