Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2216/2024 ~ М-1560/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2216/2024 64RS0004-01-2024-002192-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.07.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием представителя истца Лиференко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Евгения Евгеньевича к Хакимову Сергею Серверовичу, Хакимовой Ольге Владимировне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит признать договор займа между истцом и Хакимовым С.С. расторгнутым, взыскать солидарно с Хакимова С.С. и Хакимовой О.В. сумму долга по договору займа в размере 775 000 рублей, из которых 500 000 рублей основной долг и 275 000 рублей проценты за пользование займом за период с декабря 2022 по ноябрь 2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хакимов С.С. взял у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение чего выдал расписку, в которой Хакимов С.С. обязался возвратить истцу сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты в сумме 5%. С ноября 2022 года Хакимов С.С. перестал исполнять условия договора. Поручителем по договору займа выступала Хакимова О.В., которая несет солидарную ответственность по обязательству Хакимова С.С. Истец полагает, что в связи с нарушением ответчиками условий договора имеются основания для расторжения договора.

Истец Тимофеев Е.Е., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Хакимов С.С., Хакимова О.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, по последнему известному месту жительства. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

Суд признал ответчиков извещенными о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ранее решением Балаковского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа. Истец в досудебном порядке с требованием о расторжении договора к ответчикам не обращался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о расторжении договора оставлены без рассмотрения.

Заслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Тимофеева Е. Е.ча к Хакимову С. С., Хакимовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Тимофеев Е.Е. обратился в суд с иском к Хакимову С.С., Хакимовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 000 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 275 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 рублей. В качестве основания иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тимофеевым Е.Е. и ответчиком Хакимовым С.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5 % ежемесячно. Истец Тимофеев Е.Е. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей. Ответчик Хакимов С.С. в свою очередь обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2022 года прекратил исполнять, от дачи каких -либо объяснений отказывается. Сумма долга на ноябрь 2023 года составляет 775 000 рублей, из которых основной долг - 500 000 рублей, 275 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года. Поручителем по данному договору выступала Хакимова О.В., которая обязалась уплатить сумму долга и процентов в случае не выполнения Хакимовым С.С., обязательств по договору займа, то есть несет с ответчиком Хакимовым С.С. солидарную обязанность при не выполнении им обязательств по договору займа.

Учитывая, что предметом иска, как по настоящему делу, так и по делу № является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением которого истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 775 000 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 275 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года, суд приходит к выводу о тождественности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 775 000 рублей, из которых 500 000 рублей основной долг и 275 000 рублей проценты за пользование займом за период с декабря 2022 по ноябрь 2023 года, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с прекращением производства по делу в части требований о взыскании суммы долга судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тимофеева Е. Е.ча к Хакимову С. С., Хакимовой О. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, в части требований о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова