Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-27/2022 от 09.11.2022

Мировой судья судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Першина М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                                  г. Пермь.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.,

защитника-адвоката Обухова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 11.10.2022, которым Кузьмин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <Адрес> по адресу: <Адрес>, работающего <данные изъяты>», судимый:

- 01.02.2022 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов;

    - 10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики по четырнадцати преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

    - 21.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов;

    - 31.08.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов (неотбытый срок наказания составляет 366 часов),

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 180 часов. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики от 31.08.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 11.10.2022, Кузьмин И.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период до 25.04.2021 у Кузьмина И.Н., находившегося в неустановленном месте <Адрес> республики, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием граждан с использованием электронных средств платежа.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, не позднее 25.04.2021 точное время в ходе следствия не установлено, Кузьмин И.Н., находясь по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на сайте объявлений «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже сертификата «<данные изъяты>» номиналом 5 000 руб., указав стоимость 3 000 руб., в действительности ему не принадлежащем, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО5, 25.04.2021, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов (12 часов МСК), находясь по адресу: <Адрес>, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, имея намерение приобрести сертификат магазина «<данные изъяты>» номиналом 5 000 рублей, вступил в переписку на сайте бесплатных объявлений «<Адрес>» с Кузьминым И.Н. находившимся по адресу: <Адрес>.

В указанный период времени в ходе переписки, Кузьмин И.Н., с целью реализации своих преступных замыслов, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ФИО5, путем обмана последнего, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, сознательно дезинформировал ФИО5 о наличии сертификата «ДД.ММ.ГГГГ» и взятых на себя обязательствах, сообщив ему условия оплаты и получения сертификата «<данные изъяты>» номиналом 5 000 рублей.

В рамках достигнутой договоренности, ФИО5, находясь под воздействием обмана, относительно намерения Кузьмина И.Н. исполнить взятые на себя обязательства и не подозревая о преступном замысле последнего, 25.04.2021 в 14 часов (12 часов МСК) и в 14:03 (12:03 МСК), находясь по адресу: <Адрес>, посредством мобильного телефона, при помощи услуги «<данные изъяты>», банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на его имя, двумя транзакциями на сумму 1 000 рублей и 2 000 рублей, а всего в общей сумме 3 000 рублей, осуществил перевод денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, на имя Кузьмина И.Н.

Кузьмин И.Н. свои обязательства перед ФИО5 не выполнил, так к заведомо не имел возможности и не намеревался их исполнять, а денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В период до 30.11.2021 у Кузьмина И.Н., находившегося в неустановленном месте <Адрес> <Адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием граждан с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, не позднее 30.11.2021, точное время в ходе следствия не установлено, Кузьмин И.Н., находясь по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на сайте объявлений «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже сертификата «<данные изъяты>» номиналом 5 000 рублей, указав стоимость 3 000 рублей, в действительности ему не принадлежащем, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО6, в период до 30.11.2021, в неустановленное следствием время, но не позднее 19:08 (время местное <Адрес>), находясь по адресу: <Адрес>, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, имея намерение приобрести сертификат магазина «<данные изъяты>» номиналом 5 000 рублей, вступила в переписку на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» с Кузьминым И.Н., находившимся по адресу: <Адрес>

В указанный период времени в ходе переписки, Кузьмин И.Н., с целью реализации своих преступных замыслов, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ФИО6, путем обмана последней, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, сознательно дезинформировал ФИО6 о наличии сертификата «<данные изъяты>» и взятых на себя обязательствах, сообщив ей условия оплаты и получения сертификата «<данные изъяты>» номиналом 5 000 рублей.

В рамках достигнутой договоренности, ФИО6, находясь под воздействием обмана, относительно намерения Кузьмина И.Н. исполнить взятые на себя обязательства и не подозревая о преступном замысле последнего, 30.11.2021 в 19:08 (время местное <Адрес>), находясь по адресу <Адрес> посредством мобильного телефона, при помощи услуги <данные изъяты>», с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, на её имя, осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, на имя Кузьмина И.Н.

Кузьмин И.Н. свои обязательства перед ФИО6 не выполнил, так как заведомо не имел возможности и не намеревался их исполнять, а денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО6, похитил распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Действия осужденного Кузьмина И.Н. квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Осужденному Кузьмину И.Н. назначено наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 180 часов. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики от 31.08.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской республики от 21.07.2022 и от 31.08.2022.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании материального вреда в размере 3 000 рублей и ФИО6 о взыскании материального вреда в размере 3 000 рублей, отказано.

    Вещественные доказательства по уголовному делу постановлено хранить при материалах уголовного дела.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора фразу: «органами предварительного расследования Кузьмину И.Н. вменяется совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела и доводы представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

По смыслу указанной уголовно-процессуальной нормы, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Аналогичная позиция изложена в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

В силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора непосредственно при описании установленных судом обстоятельств совершения преступлений ошибочно содержится ссылка на вменение органами предварительного расследования Кузьмину И.Н. двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Действительно, Кузьмину И.Н. органами предварительного расследования вменялось совершение данных преступлений, но ссылка на указанный факт при описании установленных судом обстоятельств совершения преступлений вносит неясность в суть постановленного приговора относительно фабулы совершенных преступлений, установленных судом после судебного разбирательства. Кроме того, судом исключен квалифицирующий признак – совершение хищения путем злоупотребления доверием, а также содержится утверждение о том, что Кузьмин И.Н. не использовал электронные средства платежа, тем самым исключив и данный квалифицирующий признак, однако при описании обстоятельств совершения Кузьминым И.Н. преступлений данные квалифицирующие признаки присутствуют. В связи с чем, из фабулы преступлений следует исключить ссылку на вменение органами предварительного следствия совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и указание на возникновение у Кузьмина И.Н. умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием граждан с использованием электронных средств платежа.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Иные обстоятельства совершения преступлений подтверждены исследованными в суде первой инстанции доказательствами и не оспариваются сторонами.

Действия Кузьмина И.Н. по каждому преступлению квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Выводы мирового судьи о назначении Кузьмину И.Н. наказания в виде обязательных работ должным образом мотивированы в приговоре.

Вид и размер наказания по каждому преступлению определены в соответствии с принципами справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение и молодой возраст осужденного, данные о его личности, положительная характеристика, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающие наказание обстоятельства при постановлении приговора установлены и учтены мировым судьей должным образом: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 11.10.2022 в отношении Кузьмин И.Н. изменить по доводам апелляционного представления:

- в описательно-мотивировочной части приговора из фабулы преступлений исключить ссылку на вменение органами предварительного расследования Кузьмину И.Н. двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и указание на возникновение у Кузьмин И.Н. умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием граждан с использованием электронных средств платежа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано непосредственно в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

    Копия верна: С.В. Сыров