Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2023 от 21.04.2023

Материал №                                                                                            копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО7,

защитника ФИО6,

инспектора <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего детей 2011, 2014 года рождения, не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к                     1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год                      21 день с возложением обязанностей: встать на учет и в течение неотбытой части наказания два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, указав, что ФИО1 в период условно - досрочного освобождения привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 доводы представления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить представление и отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение. Пояснил, что каких-либо иных нарушений, а также иных нарушений общественного порядка ФИО1 не допускает. Охарактеризовать осужденного не может.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласились. ФИО1 пояснил, что ему были разъяснены права и обязанности при условно-досрочном освобождении, а также ответственность в случае их нарушения. С допущенным нарушением и предупреждением согласен, обязался более не нарушать возложенные на него судом обязанности и общественный порядок.

Прокурор ФИО7 в суде представление поддержал, просил отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение.

Выслушав в суде мнение участников процесса, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом установлено, что при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения и последствия их нарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В этот же день в ходе первоначальной беседы осужденному были разъяснены права и обязанности при условно-досрочном освобождении, сущность возложенных на него судом обязанностей, а также ответственность в случае их нарушения. Осужденный предупрежден, что при уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей либо при нарушении общественного порядка, повлекшем применение мер административного воздействия, в суд будет направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Несмотря на надлежащее разъяснение указанных положений закона, в период условно-досрочного освобождения ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Так, постановлением врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1                ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное правонарушение совершено в связи с нарушением общественного порядка.

Оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, так как постановление вступило в законную силу и не отменено. Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 допущенный им факт нарушения не оспаривал. На момент рассмотрения представления ФИО1 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности осужденным и его защитником не оспаривается и при рассмотрении представления.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1                      ст. 20.20 КоАП РФ.

В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершением административного правонарушения.

Исследовав данные о поведении осужденного за весь период после условно-досрочного освобождения, характеризующие данные о его личности в совокупности, суд считает, что разовое привлечение осужденного ФИО1 к административной ответственности в данном конкретном случае не влечет в обязательном порядке отмену условно-досрочного освобождения. Так, ФИО1 своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений иных обязанностей, возложенных на него по постановлению суда, не допускал, имеет прочные социальные связи, в настоящее время он без нарушений исполняет возложенные на него судом обязанности.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО9

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №