Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2023 от 08.06.2023

Мировой судья Лоскутова М.Н.    дело № 11-1-53/2023

64MS0031-01-2023-000875-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г.                                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вольского р-на Саратовской обл. от 16мая 2023 г. об отказе в возврате государственной пошлины

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось к мировому судье о возврате государственной пошлины в размере 2165,64 руб., уплаченной при подачу заявления о выдаче судебного приказа по взысканию кредитной задолженности с Кулеуша Д.С., мотивируя свои требования тем, что судебный приказ был отменен мировым судьей, а с исковым заявлением ООО «ЭОС» обращаться не будет.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вольского р-на Саратовской обл. от 16 мая 2023 г. заявителю ООО «ЭОС» было отказано в возврате уплаченной им государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «ЭОС» подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, как нарушающее требования действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 123, п. 1 ст. 126 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

При этом, по рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 2 ст. 333.19 НК РФ (пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

При этом, как указано в пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины закреплены в ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Таким образом, государственная пошлина уплачивается за совершение определенного юридически значимого действия и подлежит возврату на условиях, предусмотренных вышеназванными нормами права при несовершении таких действий.

В данном случае заявителем была оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа. Судебный приказ был выдан, то есть юридически значимое действие было совершено. Отмена судебного приказа по заявлению должника не относится к случаям возвращения заявления или отказа в его принятии, не является прекращением производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, поэтому при отмене судебного приказа возврат государственной пошлины не предусмотрен. Заявитель вправе осуществить зачет уплаченной им государственной пошлины при подаче им искового заявления.

Таким образом, оснований для возврата государственной пошлины при отмене судебного приказа не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии основания для возврата государственной пошлины.

Доводы частной жалобы, не содержат каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм процессуального и материального права, способных поставить под сомнения обоснованность принятого решения, а поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ 16 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░