Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2021 (2-10842/2020;) ~ М-6469/2020 от 22.07.2020

Дело №2-1565/2021

24RS0048-01-2020-008368-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при помощнике судьи Есиной Л.В.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Батуриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой З.Г. к Давыдовой Р.Б., Давыдову Т.Ш., Давыдову А.Т. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Давыдовой Р.Б., Давыдову Т.Ш, Давыдову А.Т., требуя признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обязать паспортный стол снять с регистрационного учета ответчиков Давыдова Т.Ш., Давыдову Р.Б., Давыдова А.Т. в спорной квартиры, мотивируя требования тем, что истец Давыдова З.Г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в спорной квартире состоят: Давыдов О.Ш., Давыдов Э.О., Давыдова М.О., однако в настоящее время в спорной квартире не проживают. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Давыдовой З.Г. – Парамонов С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил заявление о прекращении производства по делу в части обязании паспортного стола снять с регистрационного учета ответчиков Давыдова Т.Ш., Давыдову Р.Б., Давыдова А.Т.

Истец Давыдова З.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчики Давыдова Т.Ш., Давыдов Р.Б., Давыдова А.Т., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель третьего лица паспортный стол Советского района г. Красноярска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, полагает требования Давыдовой З.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 №14, по смыслу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Давыдова З.Г. на основании Договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16, 17,18).

Право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Давыдовой З.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.46-48).

В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Континент» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Давыдова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Давыдова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), Давыдов Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), Давыдов А.Т. (племянник) (л.д.19).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, учитывая, что ответчики прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истцами не заключалось, суд находит заявленные исковые требования Давыдовой З.Г. к Давыдовой Р.Б., Давыдову Т.Ш., Давыдову А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Ответчиками не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у нее как права пользования спорным жилым помещением, так и права собственности, тогда как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчикам Давыдовой Р.Б., Давыдова Т.Ш., Давыдова А.Т. вышеназванным жилым помещением прекращено, ответчики признаны утратившими право пользования, жилым помещением, суд, полагает, что Давыдова Р.Б., Давыдов Т.Ш., Давыдов А.Т. подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования в части обязания паспортного стола снять с регистрационного учета ответчиков, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований в части обязания паспортный стол снять с регистрационного учета ответчиков Давыдовой Р.Б., Давыдова Т.Ш., Давыдова А.Т., учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем истца Парамоновым С.Н., с правом полного или частичного отказа от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Давыдовой З.Г. в части обязания паспортного стола снять с регистрационного учета ответчика из спорной квартиры, и прекратить производство по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой З.Г. – удовлетворить.

Признать Давыдову Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдова Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Давыдову Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдова Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Производство в части обязания паспортный стол снять с регистрационного учета Давыдову Р.Б., Давыдова Т.Ш., Давыдова А.Т. – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.