Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-374/2023 от 20.02.2023

Материал № (дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                            город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 Рахман оглы о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование заявленных требований указала на то, что исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 Рахман оглы о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием был утерян службой судебных приставов.

Просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № взамен утраченного.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованные лица - ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области, ФИО3 оглы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исходя из положений ст. 167, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Рахман оглы в пользу ФИО2 в возмещение ущерба – 420576 руб., судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, по отправке телеграмм в размере 966 руб. 80 коп., по оплате госпошлины в размере – 7405 руб. 76 коп.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Сведений о том, что до настоящего времени решение суда исполнено, не представлено.

Разрешая требования истца о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Положениями части 1 статьи 430 ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что в соответствии со справкой, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы Стефаненковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП Центрального района г. Тулы находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тулы, предмет исполнения: задолженности в размере 444 948, 56 руб. в отношении должника ФИО3 Рахманов оглы в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя простой корреспонденцией. Однако данное отправление адресатом не получено, при этом в ОСП Центрального района г. Тулы не возвращалось, в настоящее время утеряно при пересылке. Действующего исполнительного производства по данному исполнительному документу в настоящее время в отношении должника не ведется. Местонахождение исполнительного документа не известно.

Данные сведения подтверждаются ответом заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тулы Суковатцевой Н.А., представленным суду ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом того, что в настоящее время не истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также доводы заявителя, которые не опровергнуты лицами, участвующими в деле, подтверждены материалами дела, отсутствием сведений о возврате исполнительного листа, наличием доказательств об утере исполнительного листа, суд приходит к выводу, и доказательств обратного не представлено, что названный исполнительный лист у заявителя ФИО1 не находится, в адрес ФИО1 не поступал, в <адрес> не возвращался, что свидетельствует о его утере.

При таких обстоятельствах и исходя из приведенной выше нормы процессуального права суд считает заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий                                                           П.В. Щепотин