Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-237/2023;) от 14.12.2023

Дело № 1-24/2024

УИД 23RS0043-01-2023-002049-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                        г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимой Петелиной Н.А.,

защитника подсудимой Петелиной Н.А. – адвоката Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Петелиной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,     имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, неработающей, инвалида 3 группы, получающей пенсию по инвалидности, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петелина Н.А. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Она же, Петелина Н.А., применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району № л./с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Литовка Д.Ю. назначен на должность полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Приказом начальника Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции Корниевский С.И. назначен на должность полицейского отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Приказом начальника Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции Плохой Д.С. назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Согласно должностным инструкциям и Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», указанные сотрудники полиции     обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и, в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок, безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах. Таким образом, сержант полиции Литовка Д.Ю., младший сержант полиции Корниевский С.И. и младший сержант полиции Плохой Д.С. являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут полицейский Литовка Д.Ю., полицейский Корниевский С.И. и полицейский Плохой Д.С. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району полковником полиции Горсковым С.В., в составе наряда пешего патруля П-101, с привлечением представителей казачества Ананко В.Ф. и Панара А.Н. заступили на дежурство до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования № для обслуживания г. Приморско-Ахтарска Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Петелина Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно        с Ходосовым Д.В. находилась около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время навстречу Петелиной Н.А. и Ходосову Д.В. проходили находившиеся в составе пешего патруля полицейские Литовка Д.Ю., Корниевский С.И., Плохой Д.С., а также представители казачества Ананко В.Ф. и Панара А.Н., и Петелина Н.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти – полицейских Литовка Д.Ю., Корниевского С.И. и Плохого Д.С., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в общественном месте, в присутствии Ходосова Д.В., а также находившихся с сотрудниками полиции представителей казачества Панара А.Н. и Ананко В.Ф., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что перед ней находятся представители власти – полицейские при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в адрес последних оскорбления в грубой форме, называя их обидными, унизительными, в том числе нецензурными ругательствами, унижающими их честь и достоинство как представителей власти.

Полицейские Литовка Д.Ю., Корниевский С.И. и Плохой Д.С.,            в присутствии представителей казачества Панара А.Н. и Ананко В.Ф.,                в связи с противоправной деятельностью Петелиной Н.А., действуя            в соответствии со своими должностными обязанностями, подошли             к Петелиной Н.А., представились сотрудниками полиции, полицейский Литовка Д.Ю. попросил Петелину Н.А. прекратить выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а также сказал ей, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал прекратить свои противоправные действия и предложил проследовать в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для составления материала об административном правонарушении. На законные требования полицейского Литовка Д.Ю. Петелина Н.А. ответила отказом, продолжив выражаться в его адрес, а также адрес полицейских Корниевского С.И. и Плохого Д.С. грубой нецензурной бранью, однако затем согласилась, после чего совместно с Ходосовым Д.В., полицейскими Литовка Д.Ю., Корниевским С.И., Плохим Д.С.,          а также представителями казачества Панара А.Н. и Ананко В.Ф., направилась в сторону кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу:       <адрес>, для ожидания вызванного патрульного автомобиля.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Петелина Н.А., находясь напротив кафе «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, публично, в общественном месте, в присутствии Ходосова Д.В., случайного прохожего Золочевского В.А., а также находившихся с сотрудниками полиции представителей казачества Панара А.Н. и Ананко В.Ф., будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, осознавая, что перед ней находятся представители власти – полицейские Литовка Д.Ю., Корниевский С.И. и Плохой Д.С. при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в адрес последних оскорбления в грубой форме, называя их обидными, унизительными, в том числе нецензурными ругательствами, унижающими их честь и достоинство как представителей власти.

Она же, Петелина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут          до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после оскорбительных высказываний        в адрес указанных полицейских, подошла вплотную к полицейскому Корниевскому С.И. и стала в агрессивной форме высказывать последнему свое недовольство по поводу действий сотрудников полиции по пресечению ее противоправной деятельности, на что Корниевский С.И. потребовал от Петелиной Н.А. перестать кричать и успокоиться.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - полицейского Корниевского С.И. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи         с исполнением последним своих должностных обязанностей, будучи недовольной правомерными действиями полицейского Корниевского С.И. по пресечению ее противоправного поведения, осознавая, что полицейский Корниевский С.И. находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, Петелина Н.А. на почве возникших неприязненных отношений нанесла Корниевскому С.И. один удар кулаком правой руки                в область левой части лица.

Своими противоправными действиями Петелина Н.А. причинила               полицейскому Корниевскому С.И. физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей в области левой щеки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая Петелина Н.А. полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и подтвердила суду               свое согласие на особый порядок принятия судебного решения и постановление приговора без исследования и оценки доказательств.

Обвинение по каждому из вышеуказанных эпизодов обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Петелина Н.А. понимает существо предъявленного ей обвинения                     и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и добровольно                       в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимой Петелиной Н.А. в совершении инкриминируемых ей деяний.

Действия Петелиной Н.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ – по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – по признаку применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных               обязанностей.

Несмотря на то, что Петелина Н.А. обнаруживает умственную отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами, у суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимой Петелиной Н.А., так как на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Петелина Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время, не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и       в настоящее время Петелина Н.А. могла (может) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Петелина Н.А. может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать по ним показания, а также принимать участие                в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту.         В применении принудительных мер медицинского характера Петелина Н.А. не нуждается.

Таким образом, данных о наличии у Петелиной Н.А. психических расстройств, которые лишали бы ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, ее поведение в суде было адекватным, она полностью ориентировалась в происходящем, ясно               и недвусмысленно отвечала на вопросы суда, понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме,                в применении принудительных мер медицинского характера подсудимая не нуждается, поэтому Петелину Н.А. следует признать вменяемой             и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой Петелиной Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Петелина Н.А. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петелиной Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 3 группы инвалидности, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63               УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Петелиной Н.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Петелиной Н.А. от уголовной ответственности судом также не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Петелиной Н.А. суд полагает правильным назначить ей наказание              за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, в целях                восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петелину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ее же, Петелину Н.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить    Петелиной Н.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с №; ИНН №; КПП №; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК №; Единый казначейский счет (счет банка получателя) №; Казначейский счет (счет получателя) №; ОКТМО №; КБК №, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петелиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                      в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня      его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

Председательствующий                           Д.И. Нестеров