Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Антонова О.В.

Дело № 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца МУП «Дивногорский водоканал» к Ивановой Надежде Ивановне на решение мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 22.11.2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований МУП «Дивногорский водоканал» к Ивановой Надежде Ивановне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Дивногорский водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Ивановой Н.И. о взыскании суммы, требования мотивированы тем, что Иванова Н.И. является собственником квартиры по адресу: г.Дивногорск, <адрес>, за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 образовалась задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 4531,78 руб., которую истец просил с ответчика взыскать.

Решением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 22.11.2022 отказано в удовлетворении исковых требований МУП «Дивногорский водоканал».

В апелляционной жалобе МУП «Дивногорский водоканал» просит решение мирового судьи отменить, считает неверными выводы суда о том, что факт непроживания ответчика обусловил невозможность взыскания задолженности, ответчик не обращалась за перерасчетом ввиду ее временного отсутствия в помещении.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подп.5 п.1 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

Как видно из материалов дела, Иванова Н.И. является собственником квартиры по адресу: г.Дивногорск, ул<адрес>, за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 образовалась задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 4531,78 руб., которую истец просил с ответчика взыскать.

В ходе рассмотрения дела ответчик Иванова Н.И. утверждала, что не проживает в г.Дивногорске на протяжении многих лет (л.д.650.

В материалы дела Ивановой Н.И. представлены сведения о регистрации в г.Минусинске ул.<адрес> с 12.03.2015 по 12.03.2018, с 16.03.2018 по 13.03.2023 (л.д.41).

В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное означает, что обращаясь в суд с иском, истец должен доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования, добросовестность участников правоотношений предполагается, пока не доказано обратное, в данном случае истцом не представлено сведений о том, что фактическое пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляется, в материалы дела не представлено соответствующих доказательств этому, таковыми могли являться любые акты, сведения в подтверждение тому, что пользование квартирой осуществляется, из материалов, представленных мировому судье, не следует, что имеются доказательства, позволяющие опровергнуть позицию ответчика относительно непроживания в квартире.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут влечь отмены решения суда.

Само по себе несогласие с выводами суда, не основанное на доказательствах и не опровергающее выводы мирового судьи, не может привести к отмене решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.327.1, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 22.11.2022 по делу по иску МУП «Дивногорский водоканал» к Ивановой Надежде Ивановне о взыскании суммы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Дивногорский водоканал» – без удовлетворения.

Мотивированный текст изготовлен и подписан 07.04.2023.

Председательствующий                                                    Н.В. Музалевская