Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2024 ~ М-260/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-445/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000440-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                             30 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Ляховой ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, суд

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Ляховой Л.В. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду в размере 115350 руб. 00 коп., по тем основаниям, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Ляховой Л.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 11.02.2021 №, согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передает Ляховой Л.В. в собственность лесные насаждения объемом 175,0 куб. м. на площади 0,94 га, для заготовки древесины, расположены: <адрес>. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с 11.02.2021 г. по 10.02.2022 г. По окончанию заготовки древесины в соответстсвии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 22.07.2022 г. участковым лесничим КГБУ «Усольское лесничество» ФИО4, произведен осмотр лесного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: уничтожение подроста на площади 0,4 га, что является нарушением требований подп. «г» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, согласно которому при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению. По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 22.07.202 №б/н, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 22.07.2022 г., абрис. В результате нарушения требований лесного законодательства Ляховой Л.В. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 115350 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требования.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана»» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ляховая Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерства экологии Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Административного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно представленным материалам, заявлены исковые требования о возмещении ущерба от незаконной рубки лесных насаждений на лесном участке, расположенном: <адрес>

Таким образом, поскольку место исполнения обязательств по заготовке древесины, очистки лесосеки от порубочных остатков указано в договоре, данное исковое заявление подлежит рассмотрению на основании правил подсудности, установленных частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный земельный участок, исходя из представленного в материалы договора аренды № от 11.02.2021 г., был представлен Ляховой Л.В. на срок до 10.02.2022 г. и относится к территориальной подсудности Тасеевского районного суда Красноярского края.

Учитывая изложенное, поскольку при рассмотрении заявленных исковых требований разрешается вопрос об устранении нарушения прав в области охраны окружающей среды и природопользования, связанных непосредственно с земельным участком, местонахождение которого относится к территориальной подсудности Тасеевского районного суда Красноярского края, указанный спор подлежит рассмотрению, по правилам исключительной подсудности, как по месту исполнения договора, то есть по месту расположения земельных участков на территории Тасеевского района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление 26.04.2024 г. было принято к производству Балахтинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 663770, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 35.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: