Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1312/2020 от 13.02.2020

Судья: Еремина А.В.          № 22-1312/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      14.04.2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Гуровой Г.Н.,

судей Копытина А.В., Петрыкиной Е.В.,

с участием: прокурора Дудко Е.В., адвоката Костюка Е.А., представителя Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара в качестве представителя осужденного Макаров В.Е. (умершего 16.01.2020 года), - Филатовой И.С.,

при секретаре Борисовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Макаров В.Е. на приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Макаров В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, не работающий, инвалид, являющийся лицом без определенного места жительства, ранее судимый:

- 13.11.2006 приговором <адрес> по ст. 111 ч.1, ст.119 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

- 23.11.2010 приговором <адрес> по ст. 105 ч.1, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.07.2010 приговором <адрес> по ч.1 ст.297, ст.70 УК РФ (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 4 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 мес. 21 день по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

    На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 23.03.2010 и окончательно Макаров В.Е. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Макаров В.Е. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Макаров В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., выступление адвоката Костюка Е.А. и представителя умершего осужденного Макаров В.Е. - Филатовой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей прекратить производство по делу ввиду смерти осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров В.Е. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Его действия квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров В.Е. вину признал.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Макаров В.Е., не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия у него тяжелых хронических заболеваний, просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Макаров В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Виновность Макаров В.Е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и обстоятельства совершения преступления, установленные судом и изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, подробно изложенными в приговоре, письменными доказательствами по делу.

В ходе исследования данных доказательств в судебном заседании Макаров В.Е. признал вину, не оспаривая показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Доводам осужденного в части отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при нанесении ей ударов по голове и туловищу, в приговоре суда дана надлежащая оценка, не согласиться с которой не имеется оснований.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.

Доказанность вины Макаров В.Е. и квалификация его действий в апелляционном порядке сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении ему наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность виновного. Также судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к которым обоснованно отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его инвалидность (ч.2 ст.61 УК РФ), частичное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Макаров В.Е. наказания в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Макаров В.Е. судом первой инстанции обоснованно не установлено.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.2 ст.68, ст.79 УК РФ, вид исправительного учреждения определен осужденному на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного Макаров В.Е. наказания не имеется.

Вместе с тем, поскольку до вступления приговора в законную силу осужденный Макаров В.Е. ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается справкой начальника ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, также принимая во внимание сведения об отсутствии родственников у осужденного и мнение представителя Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации <адрес> Филатовой И.С. о возможности прекращения уголовного дела, в силу требований ст.389.21 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью Макаров В.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-21, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаров В.Е. отменить.

Уголовное дело в отношении Макаров В.Е. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна: Судья