Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-420/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-738/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000480-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                  пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием ответчика Якимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» к Якимову Владимиру Ильичу

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «Микро» обратилось в суд с иском к Якимову В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

     Иск мотивирован тем, что 19 марта 2021 года ООО МКК «Макро» (далее – Истец, Общество) и Якимов В.И. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского займа №2756310009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 500 рублей с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком займа – 35 дней. Предмет Договора потребительского займа № 2756310009, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.moneza.ru.

Для получения займа Якимов В.И. зарегистрировался на указанном сайте, где завершая процедуру регистрации, путем ввода СМС-кода в личном кабинете подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживай займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердил, что сведения, указанные им при регистрации, являются достоверными, а загруженные документы – действительными.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, указанный при регистрации. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Однако Якимовым В.И. в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 512 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 24 мая 2021 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 18 октября 2022 года (дата передачи ООО МКК «Макро» в ООО «Долговые Инвестиции» реестра должников для исполнения поручения по осуществлению юридических действий, направленных на взыскание задолженности с должников).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №2756310009 от 19 марта 2021 года, за период с 24 мая 2021 года по 18 октября 2022 года, в размере 65 265,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 157,95 руб.

Представитель истца ООО МКК «Макро» - ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие своего представителя.

Ответчик Якимов В.И. в судебном заседании суду показал, что действительно через сеть Интернет оформил заем сроком на один месяц, факт не исполнения обязательств по Договору займа не оспаривал, с размером задолженности согласился.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора займа между Истцом и Ответчиком соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и Якимовым В.И. на основании заявлений на предоставление займа (л.д. 39-43, 53-62, 67-70) был заключен договор потребительского займа №2756310009, на следующих условиях:

- 19 марта 2021 года на сумму 3000 руб. (л.д. 44-46),

- 19 марта 2021 года (с учетом ранее выданной суммы) на сумму 6000 руб. (л.д. 19-21),

- 20 марта 2021 года (с учетом ранее выданной суммы) на сумму 8000 руб. (л.д. 28-30),

- 20 марта 2021 года (с учетом ранее выданной суммы) на сумму 11000 руб. (л.д. 50-52),

- 20 марта 2021 года (с учетом ранее выданной суммы) на сумму 14500 руб. (л.д. 37-39),

- 20 марта 2021 года (с учетом ранее выданной суммы) на сумму 19500 руб. (л.д. 34-36),

- 21 марта 2021 года (с учетом ранее выданной суммы) на сумму 24500 руб. (л.д. 25-27),

- 21 марта 2021 года (с учетом ранее выданной суммы) на сумму 26500 руб. (л.д. 31-33),

- 23 марта 2021 года (с учетом ранее выданной суммы) на сумму 28500 руб. (л.д. 16-18).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа: 23 апреля 2021 года включительно.

В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий (ставка 365,000% годовых). Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора – 1 год.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В материалах дела также имеется договор потребительского займа № 2756310009 от 22 апреля 2021 года, согласно условиям сумма микрозайма составила 28500 руб. со сроком возврата: 23 мая 2021 года включительно и сроком действия Договора: до исполнения сторонами своих обязательств по Договору (л.д. 47-50).

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа №2756310009 Заимодавец выполнил полностью, перечислив Якимову В.И. заем в общей сумме 28500 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждено справкой, представленной истцом в материалах дела (л.д. 63-66).

Ответчик Якимов В.И. обязательства по договору потребительского займа №2756310009, в свою очередь, надлежащим образом не исполнил. В установленный договором срок полученный заем не возвратил, что подтвердил в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, состоящая из суммы невозвращенного основного долга – 28500 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом – 9620 руб., суммы просроченных процентов – 25741,90 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1403,10 руб. Итого: 65265,00 руб. (л.д. 7-8)

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора.

Ответчик Якимов В.И. в судебном заседании расчет истца не оспорил, своего расчета суду не представил. Факты заключения договоров потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорены, доказательства возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлены.

На основании заявления ООО МКК «Макро» 6 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Якимова В.И. в пользу ООО МКК «Макро» задолженности по договору займа, который в связи с поступлением возражений Якимова В.И. был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года (л.д. 9).

Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному договору займа, а потому исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Макро» удовлетворить.

Взыскать с Якимова Владимира Ильича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» задолженность по договору займа №2756310009 от 19 марта 2021 года за период с 24 мая 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 65 265 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 года.