Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2022 ~ М-376/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1063/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000543-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года            с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                         Предеиной А.А.,

при секретаре                                                                    Казыевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области к Мазову Ю.С. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

установил:

Отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с иском к Мазову Ю.С. о прекращении права собственности Мазова Ю.С., ДАТА на гражданское гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27М» 12 калибра, отечественного производства, с заводским № и патроны 12 калибра в количестве 44 ( сорок четыре) штуки, разрешить ОМВД по городу Миасс реализацию гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-27М», 12 калибра, отечественного производства с заводским № через розничную сеть специализированных ( оружейных) магазинов с передачей Мазову Ю.В. стоимость имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия и утилизацию патронов 12 калибров количестве 44 (сорок четыре) штуки.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2020 Мазов Ю.С. обратился в Отдел полиции «Южный» Отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области, в заявлении Мазов Ю.С. указывает, что желает сдать оружие и 44 патрона к нему на временное хранение в комнату для хранения оружия ОМВД по городу Миасс с целью дальнейшей перерегистрации разрешения, т.к. срок его действия истек. После сдачи на хранение и выданного предписания о необходимости перерегистрации оружия в установленный законом срок, ответчик мер об оформлении лицензии (разрешения) либо отказе от собственности на оружие не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, оружие не востребовал. Досудебное требование о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на оружие ответчиком не исполнено.

Представитель истца Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Мазов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что Мазову Ю.С. было выдано разрешение на хранение по месту регистрации на гражданское гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27М» 12 калибра, отечественного производства, с заводским № выдано 15 сентября 2015 г. по 15 сентября 2020 г.

18 ноября 2020 Мазов Ю.С. обратился в Отдел полиции «Южный» Отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области, с заявлением о сдаче оружия и 44 патрона к нему на временное хранение в комнату для хранения окружения, с целью для дальнейшей перерегистрации разрешения, т.к. срок его действия истек. Заявление Мазова Ю.С. было зарегистрировано в установленном порядке КУСП № от 18.11.2020), участковым уполномоченным полиции по делам несовершеннолетних ОП Южный ОМВД по г. Миассу Р.В. Тубеевым были принято огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ-27» кал. 12, № и патроны кал. 12мм. В количестве 44 шт. и помещены в КХО ОМВД по г. Миассу ( протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 18.11.2020, корешок квитанции № от 18.11.2020, корешок квитанции № от 18.11.2020). Мазову Ю.С. было выдано письменное предписание о необходимости перерегистрации оружия в установленный законом срок. По истечении установленного с предписании срока специалистом по вооружению ОМВД по г. Миассу в адрес Мазова Ю.С. неоднократно направлялись уведомления о необходимости переоформления разрешения на хранение и ношение оружия. Однако Мазов Ю.С., до настоящего времени не устранил выявленные нарушения. Сведений о получении Мазовым Ю.С. лицензии на хранение и ношение оружия либо направления уведомления об отказе от права собственности на оружие суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В силу положений ст. 27 вышеуказанного Федерального закона распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что с момента обращения Мазовым Ю.С. 18.11.2020г., до настоящего времени ответчиком не приняты необходимые меры, направленные на получение разрешения на хранение и ношение оружия, суд приходит к выводу, что ответчик не может на законных основаниях владеть и пользоваться оружием, имеются основания для прекращения права собственности ответчика на спорное оружие и удовлетворение исковых требований.

При этом с учетом требований п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации решение необходимо дополнить указанием о дальнейшей передаче Мазовым Ю.С. вырученной от продажи оружия и утилизацию патронов 12 калибра в количестве 44 штуки суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░-27░» 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 44 ( ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░-27░» 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 44 ( ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                                    ░.░. ░░░░░░░░