Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 (2-452/2019;) ~ М-444/2019 от 19.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » февраля 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Горизонт» и Землякову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 21.03.2019 года на основании заявления о предоставлении овердрафта с уплатой 19,8% годовых за пользование денежными средствами с ООО «Горизонт» был заключен договор комплексного обслуживания юридических лиц (кредитный договор №), по условиям которого заемщик обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае нарушения обязательства предусмотрено начисление пеней. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Землякова А.А. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты процентов и основного долга, и по состоянию на 13.12.2019 года задолженность составляет 40816,32 рублей, из которых: 491,16 рублей просроченные проценты, 29206,89 рублей просроченная ссуда, 1061,53 рублей проценты на просроченную ссуду, 9784,31 рублей неустойка по просроченному основному долгу, 164,54 рублей неустойка на просроченные проценты. До настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины 7424,49 рублей, а также проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых с 14.12.2019 года по дату вступления решения в законную силу.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела имеется заявление ООО «Горизонт» в лице директора Землякова А.А. от 20.03.2019 года на предоставление овердрафта по расчетному счету № в ПАО «Совкомбанк» по ставке 19,8% годовых (договор №) в соответствии с условиями Договора комплексного обслуживания ЮЛ и ИП. Согласно положениям данного договора он является публичной офертой и заключается путем присоединения в порядке ст.428 ГК РФ. Под овердрафтом понимается кредитование клиента в рамках возобновляемой кредитной линии в пределах установленного лимита, моментом заключения договора является акцепт банком соответствующего заявления клиента, срок действия овердрафта 5 лет. На сумму задолженности по овердрафту начисляются проценты по установленной банком ставке, указанной в заявлении. Клиент обязан погасить задолженность по овердрафту и начисленные за пользование им проценты не позднее 30 календарных дней со дня его возникновения. В случае непогашения задолженности в установленные сроки предусмотрена неустойка.

Также имеется заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Земляковым А.А. договор поручительства № от 20.03.2019 года, согласно которому последний обязуется на условиях солидарной ответственности отвечать перед банком за исполнение ООО «Горизонт» обязательств по овердрафту, предоставляемому заемщику по счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании заявления о кредитовании от 20.03.2019 года. Срок поручительства составляет 7 лет со дня заключения данного договора. При этом в договоре поручительства фактически продублированы условия кредитного договора.

Выпиской по счету ООО «Горизонт» № за период с 21.03.2019 года по 13.12.2019 года подтверждается выдача 6.09.2019 года кредита в сумме 29206,89 рублей по договору № от 21.03.2019 года.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа (ст.810 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Горизонт» кредитного договора, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой усматривается отсутствие платежей в его погашение по истечении установленного для возврата овердрафта срока, что является нарушением условий договора со стороны заемщика. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность. Срок, на который дано поручительство, не истек, оснований считать его прекращенным не имеется.

Согласно представленным истцом сведениям задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2019 года составляет 40816,32 рублей, в т.ч. 29206,89 рублей основной долг, 1552,69 рублей проценты за пользование кредитом за период с 6.09.2019 года по 13.12.2019 года, 10056,74 рублей неустойка. Имеющийся расчет ответчиками по существу не оспорен, правильность его сомнений не вызывает, в связи с чем он принимается судом. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности, наличии неучтенных истцом платежей не представлено. Оснований для уменьшения начисленной неустойки исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения обязательств суд не находит.

Учитывая, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение самого обязательства по кредитному договору, а положения кредитного договора позволяют определить сумму основного долга, процентную ставку, период начисления процентов, требование об их взыскании за период после расчетной даты (13.12.2019 года) по день вступления настоящего решения в законную силу применительно к ч.3 ст.809 ГК РФ является правомерным.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения требований ст.452 ГК РФ о направлении как в адрес ООО «Горизонт», так и Землякову А.А. как его директору соответствующего предложения. Из представленного истцом и направленного обоим ответчикам уведомления от 13.11.2019 года следует, что они извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее оплаты в 30-дневный срок, а также явки в банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора в связи с указанными нарушениями. Возражений против расторжения кредитного договора или нецелесообразности этого от ответчиков не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2019 года по предоставлению овердрафта, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Горизонт» в лице директора Землякова Алексея Алексеевича.

Взыскать с ООО «Горизонт» и Землякова Алексея Алексеевича солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» 40816 рублей 32 копейки задолженность по кредитному договору, из которых: 29206 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 1552 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 6.09.2019 года по 13.12.2019 года, 10056 рублей 74 копейки – неустойка, 7424 рубля 49 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 48240 (сорок восемь тысяч двести сорок) рублей 81 копейка.

Взыскать с ООО «Горизонт» и Землякова Алексея Алексеевича солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 29206,89 рублей за период с 14.12.2019 года по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев