Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3563/2019 ~ М-3643/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-3563/2019

64RS0043-01-2019-004501-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года город Саратов                          

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Попенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морковкина ФИО5 к ООО «Дайверсити» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № по которому истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 15000000 руб. под 26% годовых, с выплатой процентов одновременно с возвратом основной суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору был установлен 15.07.2019г. 29.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 12000000 руб. под 26% годовых, с выплатой процентов одновременно с возвратом основной суммы займа, со сроком возврата 15.07.2019г. Однако в установленные сроки заемные денежные средства, а также проценты ответчиком не возвращены. 27.07.2019г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, согласно ответу от 07.08.2019г. ответчик просит отложить выплату на неопределенный срок. В связи чем истец прост взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 15.05.2019г. в размере 15000000 руб., проценты по договору за период с 15.05.2019г. по 28.08.2019г. в размере 1132602,74 руб., задолженность по договору займа № от 29.05.2019г. в размере 12000000 руб., проценты по договору за период с 29.05.2019г. по 28.08.2019г. в размере 786410,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Морковкина ФИО6 от исковых требований к ООО «Дайверсити» о взыскании денежных средств, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                подпись      Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь с/з ФИО3