Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 от 09.06.2023

УИД 35RS0001-02-2023-000774-15

Дело № 2-515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 29 июня 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Морозову А.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Морозову А.В., указав, что 06 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, страхователь Кишкурный А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Морозова А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Морозовым А.В. и автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» на основании решения Череповецкого городского суда по делу № (с учетом определения Вологодского областного суда по делу №) выплатило потерпевшему страхового возмещения в размере 67 374,50 рубля. На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о заключенных договорах ОСАГО на <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отсутствуют. Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, которое оставлено им без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 67 374,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 221,24 рубль.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Морозов А.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (часть 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2020 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кишкурного А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Морозова А.В.

Участниками дорожно-транспортного происшествия Кишкурным А.В. и Морозовым А.В. 06 июня 2020 года оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

09 июня 2020 года Кишкурный А.В., собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № в котором просит осуществить страховую выплату по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА по направлению страховой компании.

Повреждённое транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлось предметом страхования по договору, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и Кишкурным А.В., что подтверждается полисом серия № от 12 ноября 2019 года, срок действия договора с 13 ноября 2019 года по 12 ноября 2020 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Мараковой С.И. на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. К управлению транспортным средством был допущен водитель Морозов А.В.

Страховщик признал случай дорожно-транспортного происшествия 06 июня 2020 года страховым, выдал Кишкурному А.В. направление на ремонт в СТАО ООО «Драйв Моторс».

На основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 06 октября 2021 года, определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 года) Кишкурному А.В. выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 67 374,50 рублей.

С четом того, что водитель Морозов А.В. по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская отвесттвенность которого не была застрахована, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с Морозова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 221,24 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Морозову А.В., удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. (паспорт – <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 67 374 рубля 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 221 рубль 24 коп., всего 69 595 рублей 74 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 июля 2023 года.

Судья      Т.А. Попова