Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2020 от 25.06.2020

Дело № 12-49/2020

РЕШЕНИЕ

п. Березник                                                                                             21 августа 2020 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Бачина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 01 июня 2020 года о назначении наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 01.06.2020 Федосеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13 сентября 2019 года около 11 часов 43 минут на 368 км дороги Долматово - Няндома - Каргополь - Пудож Федосеев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Считая данное постановление незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, Федосеев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

В обоснование жалобы указал, что в нарушение действующего законодательства дело рассмотрено в его отсутствие, его ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения.

В нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933Н (далее - Приказ), в пункте 5 акта медицинского освидетельствования отсутствует № 16 от 13.09.2020 сведения о прохождении врачом наркологом подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, отсутствуют данные о наличии у Пудожской ЦРБ лицензии на проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения, сведения о сертификате прибора, не указано в акте, кто направил Федосеева А.С. на медицинское освидетельствование, в графе 2 указан только протокол ГИБДД без указания даты и индивидуальных признаков данного документа - номер и серия, на 1 листе акта отсутствует подпись врача и печать учреждения. Из содержания оспариваемого решения от 01.06.2020 так же непонятно, установлено ли наличие необходимой лицензии у лечебного учреждения. Экземпляр Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.09.2019 им был получен только вместе с протоколом об административном правонарушении при направлении по почте, после направления материалов в суд (вопреки требованиям п. 8 Приказа).

Согласно п. 11 Порядка при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Используемый период трактуется, согласно нормам КоАП РФ, в пользу привлекаемого, соответственно, полное соблюдение прав предполагает именно 20 минут, так как в подобных пограничных ситуациях значимы даже секунды. При соблюдении данного интервала с уверенностью показатель выдыхаемого этанола у него соответствовал бы требуемой норме.

Пункт 15 акта также не заполнен вообще, хотя необходимо указание других данных медицинского осмотра, в его случае они бы показали наличие признаков астматических проявлений.

Данные нарушения подтверждены наркологом К.В.Н., допрошенным в первичном процессе по инициативе суда, который подтвердил, что 20-ти минутный интервал дал бы норму алкоголя в выдыхаемом воздухе в его случае, а также то, что акт составлен с существенными нарушениями.

Длительный период он страдает комплексным заболеванием астма, острые проявления которого могут привести к летальному исходу, необходимая медицинская документация, подтверждающая это, предоставлена суду, назначенный препарат «Беродуал-Н» использует систематически, в том числе, в период управления транспортным средством, инструкция к препарату не запрещает его использование в такие моменты. Настаивает на том, что обнаруженная у него концентрация алкоголя при исследовании выдыхаемого воздуха была вызвана именно применением препарата «Беродуал» для купирования приступа бронхиальной астмы. Данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка и, вопреки требованиям закона, указанные доказательства в нарушение закона были положены в основу постановления о привлечении его к административной ответственности.

Федосееву А.С. и его защитнику Шпанову Д.Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ. Отводов ими не заявлено.

В судебном заседании Федосеев А.С. и защитник Шпанов Д.Г. поддержали доводы жалобы, ходатайствовали о приобщении к материалам дела акта судебно-медицинского исследования от 20.08.2020 года, сослались на то, что при рассмотрении дела мировым судьей они были лишены возможности предоставить данный документ, так как судья рассмотрел дело в отсутствие Федосеева А.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав Федосеева А.С. и защитника Шпанова Д.Г., исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно частям 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

При этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктами 2 и 3 Правил установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года в около 12 часов 00 минут инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Пудожскому району Т.В.Ю. были выявлены признаки опьянения у водителя Федосеева А.С.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в отношении Федосеева А.С. было обоснованно решено о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Федосеев А.С. не согласился, поэтому он в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе указаны основания направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному ДД.ММ.ГГГГ, водитель Федосеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут был отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Каких-либо замечаний водителем не высказано, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством он получил, о чём поставил свою подпись в протоколе (л.д. 8). Факт отстранения от управления автомобилем подателем жалобы не оспаривается.

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 13 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п. 15 Правил).

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации (п. 16 Правил).

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации (п. 17).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Согласно п. 9 Порядка, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку.

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (п. 10 Порядка).

Согласно п. 11 Порядка, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В силу п. 12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма № 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный № 7544).

При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю).

Согласно п. 26 Порядка страницы Акта должны быть пронумерованы.

Каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.

Медицинское освидетельствование проводил врач психиатр-нарколог ГБУЗ Республики Карелия «Пудожская центральная районная больница» Г.О.В.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Федосеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Из справки ГБУЗ Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о результатах химико-токсикологического исследования №, проведенного судебно-химическим отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» с 19.09.2019 по 30.09.2019 в отношении Федосеева А.С., следует, что при химико-токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт, концентрация обнаруженного вещества (средства): 0,61 г/л этилового спирта (л.д. 15).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом, не имеет правового значения какое спиртосодержащее вещество употреблял водитель.

Наличие алкогольного опьянения у Федосеева А.С. подтверждается иными письменными материалами дела.

Из объяснений подателя жалобы, имеющихся в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении от 20 января 2020 года- 10 февраля 2020 года, следует, что он находился на рыбалке с двумя напарниками, 12 сентября 2019 года у них не получилось выехать, так как было штормовое предупреждение, они чуть не перевернулись на лодке и возвратились обратно на остров. При этом он в небольшом количестве употребил спиртное (стр. 87-92).

В ходе судебного разбирательства мировым судьей были заслушаны должностные лица Т.В.Ю. и П.И.О., которые пояснили, что 13 сентября 2019 года они находились при исполнении своих служебных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, на 368 км. зафиксировали превышение скорости у автомобиля Тойота Лэнд Крузер 100, остановили его. В машине находился водитель Федосеев А.С. с явными признаками алкогольного опьянения. Водитель пояснил им, что накануне употреблял спиртные напитки, ни о каком заболевании и употреблении «Беродуала» он не говорил (протокол рассмотрения дела, л.д. 87-92).

Указанные показания должностных лиц последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ими Федосеева А.С. не имеется.

С учетом показаний технического средства прибора Алкотектор PRO-100 о содержании этилового спирта в концентрации 0,19 мг/л и 0,17 мг/л, имелись основания для привлечения Федосеева А.С. к административной ответственности.

Каких-либо нарушений установленного ст. 27.12 КоАП РФ порядка направления водителя на медицинское освидетельствование, а равно нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов, который регламентирован разделами III и IV Правил, влекущих безусловную отмену постановленного мировым судьей постановления, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

Суд не принимает доводы Федосеева А.С. о незаконности акта его освидетельствования.

Допущенные при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Федосеева А.С. врачом психиатром-наркологом Г.О.В. дефекты оформления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не опровергают выводы врача о наличии у Федосеева А.С.. алкогольного опьянения.

Суд не может принять во внимание представленный подателем жалобы и его защитником акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы, сделанные врачом судебно-медицинским экспертом основаны, в том числе, на доводах Федосеева А.С. и его защитника об употреблении лекарства «Беродуал». Тогда как, при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования Федосеев А.С. об этом не упоминал и не ссылался.

По доводам Федосеева А.С. об употреблении «Беродуала» эксперт сделал вывод о том, что объективное заключение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов по 12 часов 30 минут не представляется возможным.

Суд считает, что заключение эксперта, при наличии иных перечисленных выше письменных доказательств, не опровергает сделанные мировым судьей выводы об управлении Федосеевым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Безосновательны утверждения подателя жалобы и его защитника о том, что мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Федосеева А.С., лишил их возможности предоставить указанный акт суду, поскольку на 1 июня 2020 года у него этого акта не было и получен им лишь 20 августа 2020 года.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что Федосеев А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Федосеева А.С., по делу не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальные требования КоАП РФ нарушены не были.

Ходатайство подателя жалобы об отложении дела рассмотрено мировым судьей и обоснованно оставлено без удовлетворения Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Административное наказание назначено Федосееву А.С. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, судья пришел к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 01 июня 2020 года о назначении Федосееву А.С. наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Федосеева А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                          С.Ю. Бачина