Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2019 ~ М-239/2019 от 18.02.2019

Дело №2-578/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мольковой Светланы Васильевны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Молькова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Иваново» о восстановлении нарушенного права, котором просит признать осуществленную АО ««Газпром газораспределение Иваново» врезку в принадлежащий Мольковой Светлане Васильевне газопровод к жилому дому по адресу: …, незаконной; обязать АО «Газпром газораспределение Иваново» демонтировать врезку в принадлежащий Мольковой Светлане Васильевне газопровод в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» в пользу Мольковой Светланы Васильевны денежные средства в размере 1500 руб. за составление искового заявления, 300 руб. оплаченную госпошлину.

Заявленные требования обоснованы тем, что Молькова С.В. является собственником газопровода, протяженностью …м, с кадастровым номером …, находящегося по адресу: …. Право собственности на данный объект возникло с момента подписания акта о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта … года. В последующем Мольковой С.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права … от … года. Принадлежащий Мольковой С.В. газопровод она содержит должным образом: находится в исправном состоянии, оплачивает налоги и оплачивает техническое обслуживание. Газопровод возведен на денежные средства Мольковой С.В., и как предполагала Молькова С.В., в последующем у нее будет возможность предоставить от него газификацию третьим лицам. На протяжении периода владения и пользования третьи лица для подключения к газопроводу Мольковой С.В. не обращались. В конце октября 2018 года Молькова С.В. случайно узнала, что к принадлежащему ей газопроводу имеется подключение, это владелец жилого дома по адресу: …. Обратившись к собственнику, ей сообщили, что АО «Газпром газораспределение Иваново» о данном факте не сообщило. При обращении к ответчику устно, Мольковой С.В. сообщили о том, что врезка в принадлежащий ей газопровод осуществлена ими. Технические условия по газификации у соседей в порядке и обратился он к ним, так как Молькова С.В. им в подключении отказала, хотя о врезке она не знала. Кроме того, денежные средства за врезку Молькова С.В. не получила, их получил ответчик. Имея в собственности газопровод Молькова С.В. не имеет возможности реализовать в полном объеме работу газопровода и получить в связи с этим обстоятельством денежные средства.

Истец Молькова С.В. и ее представитель Разумова И.Ю. вызывались в судебное заседание 26 июня 2019 года. О дате и времени судебного заседания были уведомлены. В судебное заседание, назначенное на 26.06.2019 г. не явились.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 27 июня 2019 года истец Молькова С.В. и ее представитель Разумова И.Ю. по вторичному вызову суда не явились.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново», извещенный о дате и месте рассмотрения дала надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

Третьи лица Иванова М.Ю., Гогина М.А., извещенные о дате и месте рассмотрения дала надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Мольковой Светланы Васильевны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о восстановлении нарушенного права, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мольковой Светланы Васильевны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о восстановлении нарушенного права оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Кутузова К.А.

Согласовано.

Судья Кутузова К.А.