Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-558/2023 от 13.12.2023

Председательствующий- Агапова Г.В. дело №7п-558/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО9, рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2023 года жалобу Полушина Д.В. и его защитника Васина В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16.11.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Полушина ФИО10,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2023 года, Полушин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановлению, 05.10.2023 года в прокуратуру Центрального района г.Красноярска поступил материал проверки ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Полушина Д.В. по факту возбуждения ненависти, вражды по признакам принадлежности к социальным группам. Сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на информационном ресурсе «YouTube» на канале «Krasnews» (электронный адрес: <адрес>) по электронной ссылке <адрес>, 07.09.2023 г. размещена видеозапись с названием <данные изъяты> и описанием к нему «Журналист ФИО12 Полушин проанализировал работу «Единой России» в горсовете Красноярска», на которой изображен и осуществляет повествование Полушин Д.В. <дата> Указанная видеозапись является открытой, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей информационного ресурса «YouTube». Согласно заключению специалистов АНО Союз экспертов «КОНТЕКСТ» № от 30.09.2023 года, названная видеозапись содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды в отношении представителей группы лиц, выделенных по социальному признаку (признаку членства в политической партии «Единая Россия»).

В жалобах поданных в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Полушин Д.В. и его защитник Васин В.В. просят отменить указанное судебное постановление, поскольку Полушину Д.В. необоснованно вменен такой признак правонарушения как унижение достоинства и чести человека либо группы лиц по национальному признаку, кроме того, в судебном заседании не был допрошен специалист-лингвист Кипчатова А.В., в заключении специалистов отсутствует указание на используемые при исследовании методы психологического анализа, нарушены требования методики Минюста 2011 и 2014 года, а в проведении по делу судебной психолого-лингвистической экспертизы судьей районного суда было необоснованно отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, поддержанные в судебном заседании защитником Васиным В.В., так же заявившим, что в настоящее время названная видеозапись заблокирована Полушиным Д.В., выслушав помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Вульф А.Ю., возражавшего против доводов жалоб как необоснованных, полагаю принятое по делу судебное постановление, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательных работ на срок до ста часов или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что вина Полушина Д.В. в совершении анализируемого правонарушения, выразившегося в размещении в сети «Интернет» информации направленной на возбуждение ненависти либо вражды в отношении групп лиц по признаку их принадлежности к социальной группе, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Полушина Д.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: протоколом получения компьютерной информации от 12.09.2023 г. с приобщенными скриншотами, в которых зафиксировано размещение на информационном ресурсе «YouTube» на канале «Krasnews» для всеобщего доступа видеозаписи с участием Полушина Д.В., содержащей признаки возбуждения вражды в отношении представителей группы лиц, выделенных по социальному признаку (признаку членства в политической партии «Единая Россия»), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным 13.11.2023 г. в отношении Полушина Д.В. в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения, с разъяснением ему под роспись прав и вручением копии постановления, объяснением самого Полушина Д.В. подтвержденном им и в судебном заседании о том, что именно им размещена информация в открытом доступе названного выше содержания; заключением специалистов АНО Союз Экспертов «КОНТЕКСТ» № от 30.09.2023 г., согласно которому в представленном для анализа видеоматериале содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды в отношении представителей группы лиц, выделенной по социальному признаку (признаку членства в политической партии «Единая Россия»), пояснением допрошенного в судебном заседании специалиста Шибаева М.В., проводившего названное исследование и подтвердившего содержащиеся в заключении выводы, иными доказательствами, анализ которым дан при разрешении дела.

При этом, отмечаю, что при рассмотрении дела судьей районного суда обоснованно исключен признак вменяемого Полушину Д.В. правонарушения- унижение достоинства и чести человека либо группы лиц по национальному признаку, в связи с чем доводы жалобы в этой части, отклоняются как несостоятельные.

Доводы жалоб о несогласии с заключением специалистов, необходимости проведения по делу судебной психолого-лингвистической экспертизы и допросе специалиста-лингвиста Кипчатовой А.В. проводившей исследование, не могут быть приняты как состоятельные.

Как следует из материалов дела, комплексное психолого- лингвистическое исследование проведено специалистами АНО Союз Экспертов «КОНТЕКСТ» Кипчатовой А.В. и Шибаевым М.В., имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий по установлению фактов распространения в сети «Интернет» материалов, содержащих признаки экстремизма. Названное заключение соответствуют требованиям, установленным статьями 26.2 и 26.4 КоАП РФ, специалисты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы подробно изложены и мотивированы, заключение содержит ответы на все поставленные вопросы, в том числе, в части наличия на представленной на исследование видеозаписи признаков возбуждения вражды в отношении представителей группы лиц, выделенной по социальному признаку, которое основано на представленных специалистам материалах дела. Каких-либо противоречий в данной части не установлено, выводы экспертов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Ответы специалистами изложены ясно, противоречий нет. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности выводов специалистов, их квалификации и незаинтересованности, не имеется, как и оснований для назначения по делу судебной психолого-лингвистической экспертизы, что получило объективную оценку и судьи районного суда. При этом отмечаю, что в судебном заседании был допрошен проводивший исследование специалист Шибаев М.В., который подтвердил выводы, изложенные в названном заключении, оснований для допроса и специалиста-лингвиста Кипчатовой А.В., с учетом вышеизложенного, не имеется, на что также обоснованно указано судьей районного суда.

Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам и доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Полушину Д.В. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Полушина ФИО11, оставить без изменения, жалобы Полушина Д.В. и его защитника Васина В.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.