Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2023 ~ М-24/2023 от 09.01.2023

Определение

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «СД АТРИУМ» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СД АТРИУМ» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

    Исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Исковое заявление ФИО1 относится к категории иска о восстановлении трудовых прав.

Кроме того, как следует из искового заявления, ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>, что относится к юрисдикции Новолакского районного суда РД.

Таким образом, иск о восстановлении трудового права может быть предъявлен по месту жительства истца, как это указано в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, только тогда, когда это право нарушено в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, незаконного наложения административного наказания в виде ареста, т.е. в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда.

Поскольку данное исковое заявление не связано с указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, оно не может быть предъявлено по месту жительства истца в связи с чем, оно подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

        На основании изложенного и в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «СД АТРИУМ» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что ему необходимо обратиться в Новолакский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес>ы суд РД.

Судья              подпись         С.А.Азизов