Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2023 от 31.05.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                           «15» июня 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Айнетдинова А.А., подсудимого Афанасьева Д.В., защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Афанасьева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-30 до 18-10 Афанасьев Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, получив за 650 рублей координаты «закладки» от неустановленного лица через интернет-сайт «<данные изъяты>» при помощи мобильного телефона «Huawei Y5lite» в корпусе черного цвета, IMEI1 № IMEI2 №, незаконно приобрел для личного употребления из «закладки», размещенной неустановленным лицом на участке местности, расположенном в <адрес> вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, после чего Афанасьев Д.В. был остановлен сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в 25 метрах на восток от юго-восточного угла <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:35 до 18:57 в левом наружном кармане брюк, надетых на Афанасьеве Д.В., был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился по адресу своего проживания, и решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для употребления. Через мобильный телефон он зашел на сайт «<данные изъяты> выбрал интересующее его наркотическое средство <данные изъяты>, и оплатил 650 рублей, после чего на телефон поступили координаты тайника-закладки с фотографией в районе <адрес>. Он пришел по указанным координатам и около дерева на земле обнаружил сверток веществом внутри, который забрал себе и положил его в левый наружный карман брюк. Затем он направился к себе домой, когда проходил в районе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, то будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого наружного кармана брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, так же изъят его мобильный телефон «Хуавей». Сотрудник полиции с его участием произвел осмотр места, где он был остановлен, и где у него было изъято наркотическое средство, о чем составил. Он сообщил сотрудникам место, где из тайника-закладки приобрел, изъятый у него сверток с наркотическим средством. Указанный участок местности был с его участием осмотрен сотрудниками полиции. Затем он с сотрудниками полиции проследовал в ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где с его участием произвели осмотр его мобильного телефона. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Афанасьева Д.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

    - легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Афанасьева Д.В. к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Афанасьева Д.В. и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении Афанасьева Д.В. проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.7,8); - протоколом личного досмотра Афанасьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в ходе личного досмотра у Афанасьева Д.В., произведенного на участке местности в <адрес>, где в период с 18-35 по 18-57 в ходе личного досмотра Афанасьева Д.В, из левого наружного кармана брюк, надетых на Афанасьеве Д.В., был обнаружен и принудительно изъят: сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; из переднего кармана кофты надетой на Афанасьеве Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei Y5lite» в корпусе черного цвета, IMEI1 № IMEI2 № (л.д. 9-11); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 04.05.2023г. (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Афанасьева Д.В. осмотрен участок местности с расположенный в 25 метрах на восток от юго-восточного угла <адрес>, где был произведен личный досмотр Афанасьева Д.В. В ходе осмотра места происшествия была объективно зафиксирована обстановка на участке местности (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах на северо-восток от юго-восточного угла <адрес>, где, как указал Афанасьев Д.В., он через «закладку» приобрел изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с находящимся внутри наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия была объективно зафиксирована обстановка на участке местности (л.д. 17-20);

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой в моче Афанасьева Д.В. обнаружены <данные изъяты> (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Huawei Y5lite» в корпусе черного цвета, IMEI1 № IMEI2 №, который был использован Афанасьевым Д.В. для приобретения наркотического средства, который впоследствии был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 79-83, 84);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с спрессованным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комка округлой формы, изъятый в ходе личного досмотра Афанасьева Д.В. Отражены особенности осматриваемого объекта, осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-99, 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>», с помощью которого Афанасьев Д.В. в сети «Интернет» заказал и приобрел наркотическое средство, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и имеющий доказательственное значение для установления обстоятельств уголовного дела (л.д.118-121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой – <данные изъяты> грамма – объект №, содержится в своем составе <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой - <данные изъяты> г, содержит в своем составе <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 г объекта (л.д.90-91).

    Также вина Афанасьева Д.В. подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13

Так, из показаний свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОУР ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что в отдел уголовного розыска отдела полиции г. Пересвет УМВД России по УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области гражданина Афанасьева Д.В., в связи с изложенным руководством УМВД ему, а так же заместителю начальника отдела полиции г. Пересвет ФИО14, начальнику уголовного розыска отдела полиции г. Пересвет ФИО15 было поручено, проведение оперативно-розыскных мероприятий. Он совместно с ФИО15 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Афанасьева Д.В., который по имеющейся оперативной информации в с 17 часов 00 минут будет находится в районе <адрес> и при себе хранить наркотическое средство. Они прибыли к месту проведения ОРМ на служебном автомобиле и расположились возле <адрес>, приступили к наблюдению. Около 17 часов 30 минут в поле зрения попал Афанасьев Д.В., который шел по дороге от <адрес> в сторону <адрес>, расстояние до Афанасьева Д.В. позволяло без оптических средств отождествить его личность. Около 17 часов 40 минут проходя по дороге к дому № по <адрес>, Афанасьев Д.В. скрылся из виду, зайдя за деревья и кустарник произраставшие поблизости. Около 18 часов 06 минут Афанасьев Д.В. был замечен снова, он направлялся в обратном направлении, при этом заметно нервничал, оглядывался по сторонам, что дало основания полагать, что при Афанасьеве Д.В. находится наркотическое средство, в связи с чем было принято решение об остановке Афанасьева Д.В. для проведения личного досмотра. В 18 часов 10 минут Афанасьев Д.В. был остановлен в 25 метрах от юго-восточного угла <адрес>. Он и начальник отдела уголовного розыска ФИО15 после остановки Афанасьева Д.В., сообщили ему причину по которой он был остановлен и сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, для чего были приглашены двое мужчин, в качестве участвующих лиц. Афанасьеву Д.В., ему были разъяснены его права и обязанности, а так же статья 51 Конституции Российской Федерации, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе производства личный досмотра Афанасьева Д.В., из левого наружного кармана брюк, надетых на нем был изъят сверток прозрачного материала с веществом коричневого цвета внутри. Из кармана куртки надетой на Афанасьеве Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны, на них была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица в том числе и Афанасьев Д.В. поставили свои подписи, на данных конвертах. Затем был составлен, протокол личного досмотра, с которым ознакомились, все участвующие лица, поставили свои подписи в том числе Афанасьев Д.В. Затем был произведен осмотра места происшествия, участок местности где у Афанасьева Д.В., были изъяты сверток с веществом и мобильный телефон. Афанасьев Д.В. также сообщил, что изъятый у него сверток с веществом он забрал из тайника-закладки и указал на участок местности расположенный в 45 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>. Указанный участок местности был осмотрен, в ходе произведенного осмотра Афанасьев Д.В. указал место откуда из тайника-закладки он забрал, изъятый у него сверток с веществом. При производстве осмотра ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Афанасьев Д.В. поставили в протоколе свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Затем все участвующие лица и Афанасьев Д.В. проследовали в административное здание отдела полиции по г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу (л.д.93-95);

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они в районе <адрес> принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра мужчины, представившегося Афанасьевым Д.В. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующем лицам права и обязанности, а также разъяснил задержанному ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра досматриваемому был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные вещества, на что Афанасьев Д.В. пояснил, что, что при нем находится сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе досмотра у Афанасьева Д.В. из левого наружного кармана брюк, надетых на нем, был изъят сверток прозрачного материала с веществом коричневого цвета. Из кармана куртки надетой на Афанасьеве Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Вышеуказанные изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта, которые были опечатаны, на них была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица, в том числе и Афанасьев Д.В. поставили свои подписи, на данных конвертах. Также сотрудник полиции с их участием произвел осмотр места происшествия, местности, где был произведен личный досмотр Афанасьева Д.В. Также они принимали участие в качестве участвующих лиц в осмотре участка местности откуда из тайника-закладки Афанасьев Д.В. забрал изъятый у него сверток с веществом. Афанасьев Д.В. указал место, откуда из тайника-закладки он забрал, изъятый у него сверток с веществом. Осмотренный участок местности располагался среди деревьев примерно в 45-50 метрах от <адрес>. При производстве осмотра сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было. По вышеуказанным фактам сотрудники полиции составил соответствующие протоколы, с которыми они были ознакомлены и подписали. Также они принимали участие в осмотре мобильного телефона, изъятого у Афанасьева Д.В. в отделе полиции г. Пересвет, где в их присутствии и с участием Д.В. Афанасьева Д.В. был осмотрен данный мобильный телефон и составлен соответствующий протокол. (л.д.73-75, 76-78);

В ходе следствия проверялось психическое состояние Афанасьева Д.В. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Афанасьев Д.В. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Афанасьев Д.В. не нуждается (л.д.115-116).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Афанасьева Д.В. следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Афанасьева Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку Афанасьев Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического, содержащего в своем составе <данные изъяты>, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность Афанасьева Д.В. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, подтверждаются письменными материалами дела, оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Афанасьева Д.В. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра Афанасьева Д.В., осмотра места происшествия, судом не установлено, результаты личного досмотра и осмотра места происшествия отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. В указанных протоколах Афанасьев Д.В. каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Афанасьева Д.В. подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены показаниями свидетелей. Состав и масса изъятого у Афанасьева Д.В. вещества, подтверждается справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого. Выводы экспертов, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении химической экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Афанасьева Д.В. вещество было предметом экспертных исследований.

При назначении подсудимому Афанасьеву Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Афанасьев Д.В. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Афанасьева Д.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности Афанасьева Д.В., его отношение к содеянному, а также характер и количество изъятого у него наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Афанасьева Д.В. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Афанасьеву Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении Афанасьева Д.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Купцова И.Ю. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1560 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с Афанасьева Д.В., в полном объеме. Имущественной несостоятельности Афанасьева Д.В., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Афанасьева Д.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Афанасьеву Д.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

        Меру пресечения в отношении Афанасьева Д.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, скриншоты с сайта – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Афанасьева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Судья:                            подпись                           Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: