Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2020 от 15.10.2020

Дело № 1-231/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря2020 года                    г. Волжск                                                                                    

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Желонкина С.С.,

защитника - адвоката Дудова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желонкина Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желонкин С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.08.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, вступившим в законную силу 01.09.2017г., Желонкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение Желонкиным С.С. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в установленный ст.32.7 КоАП РФ срок                          - 01.08.2017г., в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.09.2017г. по 01.04.2019г. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не возвращено, так как не сдан теоретический экзамен, не предъявлено заключение об отсутствии ограничения на право управления транспортными средствами, находится в ГИБДД МО МВД России «Волжский».

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Желонкин С.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

25.12.2019г. около 23 часов 30 минут у Желонкина С.С. находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес> и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством- автомобилем марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 25.12.2019г. в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут (точное время дознанием не установлено), Желонкин С.С. умышленно, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) регистрационный знак <данные изъяты> RUS, припаркованного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющимся при нем ключом от замка зажигания запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле от <адрес> Республики Марий Эл по направлению к дому 10 по <адрес> Республики Марий Эл, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

25.12.2019г. около 23 часов 35 минут у <адрес> Республики Марий Эл, Желонкин С.С., управляющий в состоянии опьянения автомобилем марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLET LACETTI) регистрационный знак <данные изъяты> RUS, был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции В.С.В. и старшим лейтенантом полиции Т,А.М., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. Далее, в 00 часов 34 минуты 26.12.2019г. при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Желонкин С.С. был отстранен от управления автомобилем марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLET LACETTI) регистрационный знак <данные изъяты>. Тогда же, 26.12.2019г. в 00 часов 44 минуты Желонкину С.С. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции В.С.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K 46002-10, заводской №, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п. 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Желонкин С.С. согласился. По результатам освидетельствования факт алкогольного опьянения у Желонкина С.С. не установлен, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Желонкиным С.С. воздухе составило 0.000 мг/л.

Затем, 26.12.2019г., в 00 часов 50 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции В.С.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, правил медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Желонкину С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>, но Желонкин С.С. отказался выполнить законное требование должностного лица, что было засвидетельствовано на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский», и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым Желонкин С.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в этой связи и на основании Примечания № к статье 264 УК РФ Желонкин С.С. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Желонкина С.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место 25.12.2019г., подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Подсудимый Желонкин С.С. суду пояснил, что 25.12.2019г. ехал с работы, был остановлен сотрудниками полиции. Он был освидетельствован на состояние опьянения сотрудником ДПС с применением видеофиксации, факт алкогольного опьянения установлен не был. Так как было уже поздно и он хотел домой, на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы, он отказался. Свою вину в предъявленном обвинении признает, так как понимает, что согласно действующему законодательству лицо, которое не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на л.д.96-100 т.1, из которых следует, что у него имеется водительское удостоверение, а также автомобиль «CHEVROLET» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В декабре 2017г. он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и по результатам проведенного анализа был установлен факт содержания в его организме наркотического средства. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 30.08.2017г. Данное решение судьи он не обжаловал. По окончании срока лишения права управления транспортным средством, водительское удостоверение ему не было возвращено, т.к. он не сдал теоретический экзамен.

25.12.2019г. около 23 часов 30 минут он выехал с работы, был за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «CHEVROLET» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, намеривался поехать домой. Он понимал, что не имеет права управления автомобилем, так как лишен его за указанный им факт административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и срок наказания еще не истек. Он решил поехать, чтобы побыстрее добраться до дома, надеялся не встретить по пути следования инспекторов ДПС. Когда он проезжал на своем автомобиле у <адрес> Республики Марий Эл, его остановили инспектора ДПС, на их требование выполнить остановку, он сразу же остановился. У него инспектор ДПС спросил документы, удостоверяющие личность, и документы на автомобиль, у него с собой был паспорт на его имя, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, который был просрочен в октябре 2019 года, водительского удостоверения он предъявить не смог, объяснив инспекторам причину, по которой лишен права управления транспортным средством, и из-за чего. Один из инспекторов ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пояснив, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что он ответил согласием. Сотрудники ДПС попросили его пройти в их служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В служебном автомобиле инспекторов ДПС, инспектор ДПС отстранил Желонкина С.С. от управления автомобилем, пояснив, что у них есть основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, он ознакомился, подписал протокол отстранения. Далее, этот же инспектор ДПС предупредил о том, что сейчас будет проводить его освидетельствование с применением видеофиксации на предмет установления опьянения специальным прибором - «Алкотектером», в который нужно было ему выдыхать воздух. Он согласился, и был освидетельствован на состояние опьянения сотрудником ДПС с применением видеофиксации, а именно выдыхал воздух в специальный прибор. Результат освидетельствования не установил факт алкогольного опьянения, то есть по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данным прибором показано 0.000 мг/л, с результатом прибора, он был согласен, так как алкоголя не употреблял. Далее сразу, этот же инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, но он отказался, так как было позднее время, после 00 часов, он был уставший, потому что работал с 08 часов и ему хотелось домой, были составлены акт и протокол о его отказе от освидетельствования, и он поставил свои подписи. Затем сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу на место. Он знал о том, что существует уголовная ответственность, в отношении лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем, подвергнутого административному наказанию. Также понимал, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой автоматическое признание факта нахождения человека в состоянии опьянения, но все же отказался от прохождения.

Оглашенные показания Желонкин С.С. подтвердил, пояснил, что вину свою признает в полном объеме.

Суд, исследуя оглашенные показания Желонкина С.С.., нарушений требований УПК РФ при их получении не находит. Допрос подсудимого проведен с участием защитника, показания даны самостоятельно, записаны дословно, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Замечаний и заявлений от подсудимого и адвоката по результатам допросов не поступало.

Кроме признательных показаний подсудимого Желонкина С.С., его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки на судебное заседание, были оглашены показания свидетелей: Т,А.М. на л.д.57-60 т.1; В.С.С. на л.д.53-56 т.1, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Т,А.М. (инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский») следует, что 25.12.2019г. около 23 часов 35 минут им был остановлен автомобиль марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При проверке документов водителя, управлявшего автомобилем марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, было установлено, что им является Желонкин С.С., который предъявил документ, удостоверяющий его личность, свидетельство о регистрации транспортного средства, собственником которого являлся Желонкин С.С. Водительское удостоверение Желонкин С.С. не предъявил, пояснив при этом, что после лишения его права управления транспортными средствами ввиду совершения им административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в <адрес> РТ в 2017 году, водительское удостоверение в ГИБДД не получал. То есть Желонкин С.С. управлял автомобилем марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак № RUS, не имея права управления транспортными средствами. По внешнему виду и при беседе с Желонкиным С.С., у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее, в ходе проверки по базам АИПС «ФИС-М ГИБДД, было установлено, что 01.08.2017г. Желонкин С.С. был признан виновным мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у Желонкина С.С. было изъято 30.08.2017г., в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При установлении признаков нахождения Желонкина С.С. в состоянии опьянения, который управлял автомобилем марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, не имея права управления транспортными средствами, с целью отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, с последующим направлением на медицинское освидетельствование, Желонкин С.С. был приглашен в их служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Далее, с применением видеозаписи, проводимой на служебном видеорегистраторе инспектор ДПС В.С.В. разъяснил Желонкину С.С. ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, затем Желонкин С.С. был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС В.С.В. Желонкину С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на Алкотекторе путем забора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Желонкин С.С. выразил свое согласие, и был освидетельствован на Алкотекторе заводской номер прибора 902279, на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0.000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у Желонкина С.С. установлено не было, и с данными результатами освидетельствования Желонкин С.С. был согласен. После этого, инспектор ДПС В.С.В. в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Желонкину С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», по адресу: РМЭ, <адрес>, но Желонкин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный отказ был зафиксирован в соответствующем протоколе. Так как Желонкин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях Желонкина С.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Инспекторамибыла вызвана следственная оперативная группа. Следователь осмотрел данный автомобиль марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, описал и зафиксировал обстановку в салоне автомобиля. Автомобиль марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак № RUS, был изъят следователем СО МО МВД России «Волжский» протоколом осмотра места происшествия и транспортирован на специализированную стоянку ООО «Сервис Авто», по адресу: РМЭ, <адрес>. Инспектором ДПС В.С.В. был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Волжский» по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях Желонкина С.С.

Из оглашенных показаний свидетеля В.С.В. (инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский») следует, что 25.12.2019г. около 23 часов 35 минут старшим инспектором ДПС Т,А.М. был остановлен автомобиль марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак №, к водителю данного автомобиля с водительской стороны подошел В.С.В., представился водителю. При проверке документов у водителя было установлено, что им является Желонкин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>1, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. На момент проверки документов Желонкин С.С. предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, собственником которого являлся он, водительское удостоверение он не предъявил, пояснив, что после лишения его права управления транспортными средствами ввиду совершения им административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в г.Казани РТ в 2017 году, водительское удостоверение в ГИБДД не получал. При проверке Желонкина С.С. по базам АИПС «ФИС-М ГИБДД было установлено, что он ранее, 01.08.2017г. был признан виновным мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у Желонкина С.С. было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При установлении признаков нахождения Желонкина С.С. в состоянии опьянения, который управлял автомобилем марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак № RUS, не имея права управления транспортными средствами, с целью его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, с последующим направлением на медицинское освидетельствование, Желонкин С.С. был приглашен в их служебный автомобиль. С применением видеозаписи проводимой на служебном видеорегистраторе, он разъяснил Желонкину С.С. ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, далее Желонкин С.С. был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола, копию которого он выдал Желонкину С.С.. В.С.В. было предложено Желонкину С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на Алкотекторе путем забора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Желонкин С.С. выразил свое согласие, и был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на Алкотекторе заводской номер прибора 902279, на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатами освидетельствования он был согласен, что было зафиксировано и отражено в акте освидетельствования. Затем в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Желонкину С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, на что Желонкин С.С. отказался, это было зафиксировано и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с тем, что Желонкин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях Желонкина С.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому была вызвана следственная оперативная группа. Следователем был осмотрен автомобиль марки «Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, так же была описана и зафиксирована обстановка в салоне автомобиля. Автомобиль марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLETLACETTI) государственный регистрационный знак № RUS был изъят следователем СО МО МВД России «Волжский» протоколом осмотра места происшествия и транспортирован на специализированную стоянку ООО «Сервис Авто», по адресу: РМЭ, <адрес>. Им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Волжский» по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях Желонкина С.С.

Вина подсудимого Желонкина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019г. произведен осмотр автомобиля марки «CHEVROLET» (200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № RUS, 2006г.выпуска, расположенного на участке местности: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра изъят указанный автомобиль и направлен на штрафную стоянку МО МВД России «Волжский» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра составлена фототаблица (т.1, л.д. 18-21).

05.02.2020г. произведен осмотр автомобиля марки «CHEVROLET» (200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак Н500ВН/12 RUS, 2006г.выпуска, расположенного на специализированной стоянке по адресу: РМЭ <адрес>. В ходе осмотра составлена фототаблица (л.д. 114-116),

Желонкин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение 12 30 456191 выданное от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортными средства категории «В, В1, С, С1, М» (том №1 л.д. 38)

Согласно акту сдачи водительского удостоверения 12 30 456191 на имя Желонкина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ Желонкиным С.С. сдано водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Волжский», так как лишен права управления транспортными средствами решением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 37,38 т.1).

Согласно результатам поиска правонарушений Желонкин С.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 01.08.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.09.2017г.. Водительское удостоверение было изъято у Желонкина С.С. 30.08.2017г., в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.09.2017г. по 01.04.2019г. (л.д. 31-32, 33)

Согласно свидетельству 12 44 №о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «CHEVROLET» (200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № RUS, 2006г.выпуска, собственником является - Желонкин Сергей Сергеевич (т.1, л.д. 26-27)

Из карточки учета транспортного средства ГИБДД установлено, что собственником автомобиля марки «CHEVROLET» (200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № RUS, 2006г.выпуска, является Желонкин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РМЭ <адрес> (т.1 л.д. 36),

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2019г., Желонкин С.С. в 00 часов 34 минуты отстранен от управления автомобилем марки «CHEVROLET» (200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № RUS, 2006г.выпуска, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1, л.д.12).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2019г., согласно которому на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-К 46002-10, заводской № Желонкин С.С. согласился. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения (0,000мг/л) (т.1, л.д. 13,14),

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от26.12.2019г., согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Желонкин С.С. отказался (т.1, л.д. 16),

Копией свидетельства № о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-К 46002-10, заводской №, согласно которому прибор прошел поверку, пригоден к применению, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (т., л.д.15),

Протоколом от 30.01.2020г. в кабинете № МО МВД России «Волжский» произведена выемка у инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ В.С.В. DVD-R диска с видеозаписью, содержащей видеофайлы с камеры видеорегистратора, проводимой ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания Желонкина С.С. В ходе выемки произведено фотографирование (л.д. 63-66).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, с содержащимися видеофайлами с камеры видеорегистратора, на которых запечатлены действия подозреваемого Желонкина С.С. во время отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования Желонкина С.С. на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch-К 46002-10, отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы (т.1 л.д. 67-81).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись от 25.12.2019г., изъятая с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, на которой был запечатлен момент движения и остановки автомобиля марки «CHEVROLET» (200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, 2006г.выпуска. На видеозаписи отчетливо видно, что управлял автомобилем именно подсудимый Желонкин С.С., который не отрицал указанного факта. Также на видео зафиксировано законное требование сотрудников ДПС пройти Желонкину С.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства. Далее, Желонкину С.С. сотрудниками ГИБДД было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Желонкин С.С. отказался.

Государственный обвинитель предъявленное Желонкину С.С. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности Желонкина С.С. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств.

Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимым, и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании установлено, что Желонкин С.С. 01.08.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 01.09.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год 7 месяцев). 30.08.2017г.. у Желонкина С.С. изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Желонкин С.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку со дня окончания исполнения постановления суда от 30.08.2017г. установленный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок не истек. 25.12.2019г. Желонкин С.С. управлял автомобилем марки «CHEVROLET» (200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № RUS, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский». По результатам освидетельствования факт алкогольного опьянения у Желонкина С.С. не установлен, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Желонкиным С.С. воздухе составило 0.000 мг/л. Желонкину С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, но Желонкин С.С. отказался выполнить законное требование должностного лица, что было засвидетельствовано на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский», и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Желонкиным С.С. транспортным средством в указанное должностными лицами в процессуальных документах время и месте, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и подсудимым не оспаривается.

Данное преступление является оконченным, поскольку Желонкин С.С. осуществлял движение от <адрес> Республики Марий Эл по направлению к дому 10 по <адрес> Республики Марий Эл, что не отрицалось самим подсудимым и отражено в просмотренной записи с видеорегистратора, проводимой 25.12.2020г.

Преступление Желонкиным С.С. совершено умышленное, т.к., управляя автомобилем марки «CHEVROLET» (200/ CHEVROLET LACETTI)», Желонкин С.С. сознательно и желая этого, нарушил запрет, установленный п. 1.3 и п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…,утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п.10-17 указанных Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов…(утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрено направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование, при наличии у него внешних признаков опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Желонкин С.С.подтвердил, что знал и понимал то, что в случае отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Желонкин С.С. находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Желонкину С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Желонкин С.С. отказался. При этом права Желонкину С.С., были разъяснены, оформление процессуальных документов производилось с осуществлением видеофиксации, при просмотре которой достоверно установлено,что со стороны инспекторов ГИБДД, находящихся в форменном обмундировании, давления на Желонкина С.С. не оказывалось, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в его присутствии, переданы Желонкину С.С. для ознакомления, после чего протоколы зачитаны инспектором В.С.В.

Основанием для отстранения Желонкина С.С. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование явилось резкое изменение кожных покровов лица, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями свидетелей Т,А.М., В.С.В., просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

         Суд учитывает, что сотрудники полиции Т,А.М., В.С.В., которые пресекли противоправные действия подсудимого, находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имели, ранее с Желонкиным С.С. знакомы не были, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, у суда не имеется.

При этом показания сотрудников полиции подтверждаются видеозаписью, протоколом ее осмотра, составленными ими процессуальными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Желонкина С.С. доказана полностью, и квалифицирует его деяние по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.03.2020 года №197 установлено, что Желонкин С.С. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> (F 19.1). В период содеянного у Желонкина С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Желонкин С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том № л.д. 134-135).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Желонкина С.С. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности Желонкина С.С., убедительно мотивированы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Желонкина С.С., суд в соответствии

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного,

- ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания Желонкину С.С., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства и работы, из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что на учете в отделе полиции не состоит, жалоб от соседей и родственников не поступало, состоит диспансерном учете у врача-нарколога на с IV <адрес>. с диагнозом «<данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит. Трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Желонкину С.С. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Желонкин С.С. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Желонкину С.С. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Правила части 1 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Желонкину С.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Желонкину С.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить Желонкину С.С. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено, в связи с чем арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.02.2020г. на имущество Желонкина С.С. - автомобиль марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2006 г.в, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Купцову А.М. в сумме 3750 руб. и адвокату Дудову А.В. в сумме 2500 руб. за оказание ими юридической помощи подсудимому Желонкину С.С. в ходе дознания, подлежат взысканию в доход государства с подсудимого в полном объеме.

Оснований для освобождения Желонкина С.С. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд        

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Желонкина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения, избранную в отношении Желонкина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Желонкина С.С. - автомобиль марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2006 г.в., отменить.

Вещественное доказательство:

- возвращенный законному владельцу Желонкину С.С. на ответственное хранение - автомобиль марки «СНEVROLET» (200/СНEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, - оставить по принадлежности.

- DVD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Желонкина С.С. в сумме 6250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                  Н.В.Титова