Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2024 ~ М-255/2024 от 28.03.2024

УИД 86RS0014-01-2024-000466-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г.                                               г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

с участием старшего помощника прокурора город Урай Насоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-350/2024 по иску Каныгина Владимира Семеновича к Васильеву Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Каныгин В.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который с 2019 в доме не проживет, его местонахождение неизвестно. Ответчик выехал добровольно, новый адрес не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника, в связи с чем просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судом извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, в адрес суда возвращены конверты «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений, при таких обстоятельствах в силу требований ст.ст. 113, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Гроссен П.А., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, следует из доводов иска, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2019.

Достоверных и достаточных доказательств отсутствия у ответчика оснований приобретения права пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что ответчик является членом семьи собственника, как трактует ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности с 2019 не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенное между сторонами, отсутствует, сохранение права пользования ответчиком спорным жилым помещением препятствует истцу полноценно реализовать правомочия собственника, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку понесенные сторонами при рассмотрении дела судебные расходы являются производными от основных материальных требований, соответственно, с учетом приведенных положений законодательства при удовлетворении исковых требований суд обязан и распределить судебные расходы, понесенные истцом.

Разрешение данного вопроса, независимо от формулировки истцом своих требований не является выходом за пределы исковых требований и не свидетельствует о нарушении ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Каныгина Владимира Семеновича (<данные изъяты> к Васильеву Дмитрию Александровичу (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васильева Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Взыскать с Васильева Дмитрия Александровича в пользу Каныгина Владимира Семеновича расходы по оплат е государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2024.