Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2024 (2-1649/2023;) ~ М-1594/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-229/2024

УИД 19RS0011-01-2023-003070-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                              15 февраля 2024 года

        Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Веры Васильевны к Платоновой Наталье Васильевне о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.В. обратилась в суд с иском к Платоновой Н.В. о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя заявленные требования тем, что 03.09.2021 стороны заключили договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику денежные средства в размере 370 000 руб. сроком до 03.05.2023. Фактическая передача денег была произведена, что подтверждается распиской о получении суммы займа. 03.05.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен обязательства по передаче денежных средств по договору займа от 03.09.2021 передает кредитору отступное транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер кузова ***, государственный регистрационный номер ***. Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения об отступном. 12.06.2023 ответчику была вручена претензия, которая оставлена без исполнения. На основании изложенного, просила признать за ней (Захаровой В.В.) права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер кузова ***, государственный регистрационный номер ***.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 между сторонами был заключён договор займа. В соответствии с договором и распиской Захарова В.В. передала Платоновой Н.В. денежные средства в размере 370 000 руб. сроком до 03 мая 2023 года. Платонова Н.В. обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором займа срок.

Истцом в подтверждение неисполнения Платоновой Н.В. денежных обязательств суду представлен договор займа от 03.09.2021 и расписка о передачи денежных средств от 03.09.2021.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в полном объёме либо о погашении долга частично, ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик обязуется передать истцу взамен обязательства по договору займа отступное – транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, однако до настоящего времени не передал.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (п. 1 ст. 407, ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.05.2023 между Захаровой В.В. и Платоновой Н.В. заключено соглашение об отступном, согласно которому Платонова Н.В. взамен исполнения обязательства о передачи денежных средств по договору займа от 03.09.2021 предоставляет Захаровой В.В. отступное в виде транспортного средства <данные изъяты>, *** года выпуска, в течение одного месяца с даты подписания соглашения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РХ от 11.06.2020 № 6).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не передал отступное взамен обязательства о передачи денежных средств по договору займа от 03.09.2021, у истца возникло право требовать у ответчика исполнение первоначального обязательства, но не предоставления отступного, в том числе признания права собственности на отступное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Захаровой В.В. к Платоновой Н.В. о признании права собственности на транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Захаровой Веры Васильевны к Платоновой Наталье Васильевне о признании права собственности на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

    Председательствующий                                                                       А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких