Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 31.03.2023

26RS0035-01-2023-001358-34

Дело № 1-162/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                            18 мая 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шпаковского района Степанова Э.С.,

подсудимой Коняхиной О.А., защитника в лице адвоката Терещук Ф.А.,

представителя потерпевшего Г.Л.А., действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Коняхиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коняхина Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обратилась к сотрудникам Отдела МВД России «Шпаковский», и сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, а именно тайном хищении Г.Д.Г. в момент его нахождения по <адрес> принадлежащих ей изделий из золота, а именно двух крестиков и цепочки на общую сумму 32000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Коняхина О.А., продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в служебном кабинете № следственного отдела Отдела МВД России «Шпаковский», расположенного по <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, несмотря на предупреждение следователя СО Отдела МВД России «Шпаковский» Ахмедовой К.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности Г.Д.Г., который с её слов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установление, находясь на законных основаниях в домовладении по <адрес> \1, тайно похитил, один крестик массой 1 гр. из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, крестик массой 1,5 гр. из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей и цепочку массой 6 гр. из золота 585 пробы, стоимостью 25000 рублей причинив ей материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, заведомо зная, что это не соответствует действительности, собственноручно написала заявление о совершении в отношении неё Г.Д.Г. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Кириченко С.А.., по заявлению Коняхиной О.А., зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения Г.Д.Г. принадлежащих ей изделий из золота, а именно двух крестиков и цепочки в момент его нахождения по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, которое признанно законным и обоснованным.

Своими действиями Коняхина    О.А.    ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинила имущественный ущерб Отделу МВД России «Шпаковский» на общую сумму 2401 рубль 70 копеек, складывающийся из расчета стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени, стоимости общего времени, затраченного сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району и содержания задействованного автотранспорта.

    В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой Коняхиной О.А. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Коняхина О.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой Коняхиной О.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую Коняхину О.А., адвоката Терещук Ф.А., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Степанова Э.С., а так же представителя потерпевшего Г.Л.А., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Коняхиной О.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Коняхиной О.А. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, личность подсудимой.

Коняхина О.А. замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коняхиной О.А., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коняхиной О.А., судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Коняхиной О.А. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности Коняхиной О.А., суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначает основное наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденной не назначается наиболее строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коняхину Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отдел МВД России «Шпаковский»); 356240, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 324; ИНН 2623008900; КПП 262301001; ОКТМО 07658101; БИК 040702001, р/с 4010181030000001005 в Отделении г. Ставрополь; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Коняхиной Ольге Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал проверки №, книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России «Шпаковский», ТОМ № инвентарный № – оставить в ведении Отдела МВД России «Шпаковский»; оригинал заявления Коняхиной О.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             А.Г. Акопов