Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-2999/2022;) ~ М-2028/2022 от 06.07.2022

подлинник

Дело № 2-195/2023 (2-2999/2022)

24RS0017-01-2022-003282-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моталиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Пилипенко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Пилипенко М.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 879,984 руб., из которых: 75 157,81 руб.- сумма просроченного основного долга, 15 722,03 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926,4 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пилипенко М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017,по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащих к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Траст» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пилипенко М.С., представитель ответчика Мезенцев М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, в зал судебного заседания не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, представителем ответчика были представлены возражения на исковое заявления, в которых ответчик иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указав на то, что ответчиком последний платеж был вынесен в декабре 2013 г., срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Предстоятель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Пилипенко М.С. заключено кредитное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб.

Срок кредитования: 104 мес.: в том числе в режиме револьверной карты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 84 мес.; в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мес. Срок действия кредитного лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору 30 % в год.

Кредитным соглашением предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов:

3.1 погашение задолженности заемщика осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания банком без распоряжений заемщика и (или) на условиях заранее данного заёмщиком акцепта

3.2 В период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения судной задолженности заёмщику восстанавливается лимит на сумму погашенной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия карты в режиме погашения задолженности восстановление кредитного лимита не происходит.

Заемщик обязан погасить с учетом процентов, начисленных за истекшей расчетный период, не позднее последнего для отсрочки. Если дата окончания расчётного периода выпадает на выходной день, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий, следующим за указанным выходным днем.

На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего существенные признаки кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер минимального платежа составляет 5 % от ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,2 % в день от суммы невозвращенного в срок кредита/ процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключён договор уступки прав требований по кредитным договорам № Т-1/2017, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий- принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, Составленном по форме приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. В том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требований уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору, к ООО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пилипенко М.С. в размере 90 879,84 руб. (основной долг- 75 157,81 руб., 15 722,03 руб.- проценты за пользование).

ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) ООО «Траст» обратилось к мировому судьей судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Пилипенко М.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Пилипенко М.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 879,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> № в отношении Пилипенко М.С.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 руб.

Стороной истца зафиксирована задолженность по основному долгу в размере 75 157,81 руб., по процентам за пользование в 15 722,03 руб. (последнее начисление по процентам произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.    

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в срок 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о вынесении судебного приказа)-3 г.). в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу в размере 75 157,81 руб. сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после, выдача заемщику денежных средств с карты не производилась, и движения по счеты не было.

Согласно условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер минимального платежа составляет 5 % от ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу должно быть выплачено 75 157.81 х 5 % минимальный ежемесячный платеж х 12 мес.= 45 094,72 руб. минимальных ежемесячных платежей в счет погашение основного долга, к ним надлежит применить срок исковой давности, ежемесячный платеж должен производится каждый месяц, о неуплате минимального обязательного платежа кредитору было и должно быть известно.

Остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 063,088 руб. (75 157,81 – 45 094,72 руб.).

С Пилипенко М.С. в пользу истца ООО «Траст» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 063,88 руб.

Заявленный размер процентов по кредитному договору истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д 22 оборотная сторона) при этом срок исковой давности пропущен истцом по платежам основного долга со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15 722,03 руб. на ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 1 102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Пилипенко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» ИНН 3801084488, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 30 063,88 руб. сумма основного долга, а так же возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 102 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Пилипенко Максиму Сергеевичу о взыскании процентов за пользование кредитом 15 722,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова         

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.

Судья И.С. Смирнова