Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4617/2023 от 18.07.2023

                                К делу №

УИД №RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области                                                 08 августа 2023 года

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                  Титовой Е.С.,

    при секретаре                                                                                               Золотихиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АльфаСтрахование к Ганиеву Мирланбек Анварбек угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, -

    установил:

          АО АльфаСтрахование обратилась в суд с иском к Ганиеву Мирланбек Анварбек угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Стороны не явились в судебное заседание, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, ст. 27 и ст. 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Оснований для применения правил об исключительной подсудности, установленных статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ФИО1 ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Брёхово, <адрес>.

ФИО1 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ<адрес> г.о. Солнечногорск отнесена в административное подчинение <адрес> Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять во внимание положения ст. 33 ГПК РФ и направить материалы гражданского дела в Химкинский городской суд, -

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску АО АльфаСтрахование к Ганиеву Мирланбек Анварбек угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область, г.о. Химки, <адрес> Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья            подпись                                    Е.С. Титова