Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1221/2023 от 28.02.2023

    копия

Дело №1-1221/2023 (12301040045000025)

24RS0048-01-2023-002375-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосоковй И.В.,

подсудимого Третьякова Э.Э.,

защитника – адвоката Мезенцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Третьякова (Мамедова) Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней. Снят с учета по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Э.Э. совершил умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Третьяков Э.Э. находился по месту своего проживания, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, Третьяков Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, с помощью сети «Интернет» и обмена сообщениями в режиме реального времени через приложение «Телеграмм», при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR С9» (Хонор), нашел объявление о продаже наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, получив положительный ответ о продаже наркотического средства и платежные реквизиты, куда необходимо перевести денежные средства, Третьяков Э.Э. с помощью платежной системы «Блок Чейдж» перевел на счет неустановленного лица денежные средства в общей сумме 12 000 рублей с целью приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Третьяков Э.Э., заранее получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, а именно «закладок» в количестве восьми штук, расположенного вблизи <адрес>, на общественном транспорте, приехал по указанному адресу, где на заранее оговоренном с неустановленным лицом месте, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил восемь свертков из фрагментов полимерной липкой ленты серого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которые Третьяков Э.Э. положил в левый наружный карман куртки и стал хранить при себе. Тем самым, Третьяков Э.Э. осуществил своими действиями незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в целях его личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества №1-№8, общей массой 1,837 г. представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998    №    681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31).

Вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,837 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, вблизи <адрес>, Третьяков Э.Э. был задержан сотрудниками полиции полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые в последствии доставили Третьякова Э.Э. в Отдел полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №3 Отдела полиции №11 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра Третьякова Э.Э. в левом наружном кармане куртки, были обнаружены и изъяты восемь свертков из фрагментов полимерной липкой ленты серого цвета, с вышеуказанным наркотическим средством внутри, которое он ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью его личного употребления, до момента его задержания.

Опрошенной в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Третьяков (Мамедов) Э.Э. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Третьякова (Мамедова) Э.Э. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Третьякова (Мамедова) Э.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Третьякова (Мамедова) Э.Э., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Третьякова (Мамедова) Э.Э. подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третьякова (Мамедова) Э.Э., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости в реабилитационном центре.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Третьякова (Мамедова) Э.Э. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Третьякова (Мамедова) Э.Э., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ему определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Кроме того, указанное преступление совершено Третьяковым (Мамедовым) Э.Э. в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и общественную опасность вновь совершенного преступления небольшой тяжести направленного против незаконного оборота наркотиков, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Третьякова (Мамедова) Э.Э., который удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место работы, сам изъявил желание пройти лечение от наркотической зависимости, искренне раскаялся, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ 1,837░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR ░9» (░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░