Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 23.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       судьи Добраш Т.В.

при секретаре                              С.А.

с участием государственных обвинителей С.А., С.А., С.А.

представителя потерпевшего С.А. С.А., представителя потерпевшего ООО «КБ «Ренессанс Кредит» С.А., потерпевшей С.А.,

подсудимой С.А. А.В. и ее защитников – адвокатов С.А., С.А., представивших ордер и удостоверение,

27 ноября 2023 года                                                                   в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демченко А.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.4 ст.327, ч.4 ст.327, ч.2 ст.159, ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.А. А.В. совершила умышленные преступления различной степени тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в вечернее время, более точное время не установлено, С.А. А.В., находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, в связи со сложным материальным положением, имея умысел, направленный на незаконное получение кредита и хищение денежных средств, решила заключить кредитный договор с АО «Почта Банк» путем обмана, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а С.А., не имея возможности вернуть выданные кредитной организации денежные средства. Осуществляя задуманное, С.А. А.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба кредитной организации – АО «Почта Банк» и желая таковых, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, достоверно зная о том, что ее знакомой – С.А. одобрен кредит в АО «Почта банк» на сумму 800 000 рублей, используя сеть «Интернет», установила на принадлежащем ей мобильном телефоне приложение «Почта Банк», где зарегистрировалась, используя анкетные данные С.А., то есть выдав себя за другое лицо, зашла в личный кабинет и подтвердила онлайн-заявку на получение потребительского займа от имени Калмыковой А.В., тем самым использовала персональные данные последней для получения кредита, которая была не осведомлена о ее преступном намерении. Имея доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя С.А., С.А. А.В. перевела на подконтрольные ей счета кредитные денежные средства, перечисленные АО «Почта Банк» <ДАТА> в соответствии с условиями кредитного договора, тем самым, похитив чужое имущество, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив АО «Почта Банк» крупный материальный ущерб на сумму 800 000 рублей.

Кроме этого, в неустановленное, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием последней.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО») и «КАСКО», порядке и процедуре заключению договоров «ОСАГО» и «КАСКО» от имени и за счет страховых обществ, сообщила С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента АО «Макс» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которые, в свою очередь, обладают полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщиков АО «Макс» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем АО «Макс» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – полис «ОСАГО» № ТТТ 7019172127 и полис «КАСКО» №АТ-22/0104825, распечатала их и передала С.А.. С.А., доверявшая С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавшая о ее преступных намерениях, в свою очередь передала последней денежные средства в размере 55 265,8 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, С.А. А.В., находясь по адресу: <адрес>, в связи со сложным материальным положением, имея умысел, направленный на незаконное получение кредита и хищение денежных средств, решила заключить кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем обмана, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а С.А., не имея возможности вернуть выданные кредитной организации денежные средства. В указанный день примерно в 13.00 час., осуществляя задуманное, С.А. А.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба кредитной организации – ООО КБ «Ренессанс Страхование» и желая таковых, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, используя сеть «Интернет», выдав себя за другое лицо, направила онлайн-заявку на получение потребительского займа от имени своей знакомой Р.Г., предоставив при оформлении займа паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, тем самым использовала персональные данные последней для получения кредита, которая не была осведомлена о ее преступном намерении. После чего, С.А. А.В., введя в заблуждение сотрудника кредитной организации о платежеспособности С.А., <ДАТА> заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 138 549 рублей. Во исполнение кредитного договора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» <ДАТА> перечислило денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО «Альфа Банк» и подконтрольный С.А. А.В. Похищенными таким образом денежными средствами С.А. А.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» незначительный материальный ущерб на сумму 138 549 рублей.

Кроме этого, <ДАТА> в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С.А. А.В., находясь дома по адресу проживания, а именно: <адрес> связи со сложным материальным положением, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита и хищение денежных средств, решила заключить кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем обмана, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а С.А., не имея возможности вернуть выданные кредитной организации денежные средства. В указанный день примерно в 19.30 час., осуществляя задуманное, С.А. А.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба кредитной организации – ООО КБ «Ренессанс Кредит» и желая таковых, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, используя сеть «Интернет», выдав себя за другое лицо, направила онлайн-заявку на получение потребительского займа от имени своей знакомой Р.Г., предоставив при оформлении займа паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, тем самым использовала персональные данные последней для получения кредита, которая не была осведомлена о ее преступном намерении. После чего, С.А. А.В., введя в заблуждение сотрудника кредитной организации о платежеспособности Р.Г. <ДАТА> заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 199 288,78 рублей. Имея доступ к банковскому счету №, открытому в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя Р.Г., С.А. А.В. перевела на подконтрольные ей счета кредитные денежные средства, перечисленные ООО КБ «Ренессанс Кредит» <ДАТА> в соответствии с условиями кредитного договора, тем самым, похитив чужое имущество, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на сумму 199 288,78 рублей.

Кроме этого, <ДАТА> в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С.А. А.В., находясь дома по адресу проживания, а именно: <адрес>, в связи со сложным материальным положением, имея умысел, направленный на незаконное получение кредита и хищение денежных средств решила заключить кредитный договор с АО «ОТП Банк» путем обмана, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а С.А., не имея возможности вернуть выданные кредитной организации денежные средства.

На следующий день, то есть <ДАТА>, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, осуществляя задуманное, С.А. А.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба кредитной организации – АО «ОТП Банк» и желая таковых, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, используя сеть «Интернет», выдав себя за другое лицо, направила онлайн-заявку на получение потребительского займа от имени своей свекрови И.В., предоставив при оформлении займа паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, тем самым использовала персональные данные последней для получения кредита, которая не была осведомлена о ее преступном намерении. После чего, С.А. А.В., введя в заблуждение сотрудника кредитной организации о платежеспособности Копыловой И.В. <ДАТА> заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № на сумму 170 080 рублей. Во исполнение кредитного договора, АО «ОТП Банк» <ДАТА> перечислило денежные средства на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа Банк» и подконтрольный С.А. А.В. Похищенными таким образом денежными средствами С.А. А.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив АО «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму 170 080 рублей.

Кроме этого, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, в связи со сложным материальным положением, имея умысел, направленный на незаконное получение кредита и хищение денежных средств решила заключить кредитный договор с ПАО «МТС Банк» путем обмана, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а С.А., не имея возможности вернуть выданные кредитной организации денежные средства. Осуществляя задуманное, С.А. А.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба кредитной организации – ПАО «МТС Банк» и желая таковых, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, используя сеть «Интернет», выдав себя за другое лицо, направила онлайн-заявку на получение потребительского займа от имени своей свекрови С.А., предоставив при оформлении займа паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, тем самым использовала персональные данные последней для получения кредита, которая не была осведомлена о ее преступном намерении. После чего, С.А. А.В., введя в заблуждение сотрудника кредитной организации о платежеспособности Копыловой И.В., <ДАТА> заключила с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № МС469116/011/22 RUR на сумму 207 920 рублей. Во исполнение кредитного договора, ПАО «МТС Банк» <ДАТА> перечислило денежные средства на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа Банк» и подконтрольный С.А. А.В. Похищенными таким образом денежными средствами С.А. А.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив ПАО «МТС Банк» материальный ущерб на сумму 207 920 рублей.

Кроме этого, <ДАТА> в утреннее время, более точное время не установлено, С.А. А.В., находясь по адресу: <адрес> в связи со сложным материальным положением, имея умысел, направленный на незаконное получение кредита и хищение денежных средств, решила заключить кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем обмана, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а С.А., не имея возможности вернуть выданные кредитной организации денежные средства. В указанный день примерно в 13.00 час., осуществляя задуманное, С.А. А.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба кредитной организации – ООО КБ «Ренессанс Кредит» и желая таковых, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, используя сеть «Интернет», выдав себя за другое лицо, направила онлайн-заявку на получение потребительского займа от имени своей знакомой Лагутиной Р.Г., предоставив при оформлении займа паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, тем самым использовала персональные данные последней для получения кредита, которая не была осведомлена о ее преступном намерении. После чего, С.А. А.В., введя в заблуждение сотрудника кредитной организации о платежеспособности Лагутиной Р.Г., <ДАТА> заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор о карте № с кредитным лимитом 40 000 рублей. Во исполнение кредитного договора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислило денежные средства на счет 40№, подконтрольный С.А. А.В. Однако, распорядиться данными денежными средствами и причинить ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на сумму 40 000 рублей С.А. А.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку преступные действия последней стали очевидны для сотрудников кредитной организации, в связи с чем карта была заблокирована.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключению договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента АО «Страховая бизнес группа», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика АО «Страховая бизнес группа», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем АО «Страховая бизнес группа».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленные ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – два полиса «ОСАГО» серии ТТТ №, серии ТТТ №. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 22 844,34 рубля, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключению договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента АО «Страховая бизнес группа», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика АО «Страховая бизнес группа», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем АО «Страховая бизнес группа».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленные ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – два полиса «ОСАГО» серии ТТТ №, серии ТТТ №. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 36 459,3 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключению договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента АО «Страховая бизнес группа», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика АО «Страховая бизнес группа», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем АО «Страховая бизнес группа».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленный ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельный документ – полис «ОСАГО» серии №. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 18 229,65 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключению договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика СПАО «Ингосстрах», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем СПАО «Ингосстрах».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленные ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – два полиса «ОСАГО» №№ ХХХ 0250150725, ХХХ 0250150772. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 79 912,14 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключению договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика СПАО «Ингосстрах», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем СПАО «Ингосстрах».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленные ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – два полиса «ОСАГО» № ХХХ 0250150725, ХХХ 0250150721. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 68 135,01 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключению договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика СПАО «Ингосстрах», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем СПАО «Ингосстрах».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленный ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельный документ – полис «ОСАГО» № ХХХ 0250150721. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 39 956,07 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика СПАО «Ингосстрах», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем СПАО «Ингосстрах».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленный ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельный документ – полис «ОСАГО» № ХХХ 0250150520. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 33 436,41 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика СПАО «Ингосстрах», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем СПАО «Ингосстрах».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленный ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельный документ – полис «ОСАГО» № ХХХ 0550150711. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 33 436,41 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика СПАО «Ингосстрах», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем СПАО «Ингосстрах».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленный ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельный документ – полис «ОСАГО» № ХХХ 0550150715. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 33 436,41 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика СПАО «Ингосстрах», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем СПАО «Ингосстрах».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленный ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельный документ – полис «ОСАГО» № ХХХ 7100150717. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 33 436,41 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА> у С.А. А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.А., путем злоупотребления доверием.

Продолжая задуманное, С.А. А.В., будучи осведомленная о порядке и процедуре оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), порядке и процедуре заключению договоров «ОСАГО» от имени и за счет страхового общества, сообщила С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., заведомо ложную информацию о том, что действует от имени страхового агента СПАО «Ингосстрах», который, в свою очередь, обладает полномочиями по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, дополнению договоров страхования по страховым продуктам от имени и за счет страховщика СПАО «Ингосстрах», не являясь при этом ни страховым агентом, ни представителем СПАО «Ингосстрах».

Получив согласие С.А. на заключение договоров страхования, <ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, С.А. А.В. отправила по электронной почте С.А., действовавшему по доверенности в интересах С.А., изготовленный ею при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельный документ – полис «ОСАГО» № ХХХ 0290351564. С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней по аналогичным вопросам с 2020 года и не подозревавший о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в размере 14 700,49 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по уголовному делу в отношении Демченко А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекращено ввиду примирения с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного вреда.

В судебном заседании подсудимая С.А. А.В. вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний С.А. А.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника на предварительном следствии, на протяжении примерно последних семи лет она занимается оформлением страховых полисов от различных страховых компаний. Примерно 7 лет назад она неофициально работала помощником страхового агента С.А. В ее обязанности входило: поиск клиентов, их фактическое страхование (ОСАГО, КАСКО, страхование жизни, ипотеки, «зеленой карты», несчастных случаев детей). Ее рабочее место находилось в торговом центре «Космос», на втором этаже. С С.А. они работали около трех лет, пока последняя не закрыла свою «точку». После чего, она, имея уже наработанную свою клиентскую базу, стала работать на дому, по адресу проживания, то есть: <адрес> Примерно в 2020-2021 году супруг познакомил ее с С.А., в собственности которого имеется автокомплекс, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе общения с С.А., она пояснила, что является страховым агентом (хотя таковым официально не являлась), и они договорились, что она будет арендовать часть данного помещения для оформления страховых полисов. В последующем С.А. предоставил ей рабочее место, которое она оборудовала для своей работы, принесла свой ноутбук, а С.А. предоставил ей свой принтер. Страховые полиса она оформляла на автомобили, принадлежащие ИП С.А., деятельность которого связана с продажей автомобильных шин, дисков и сопутствующих товаров, а С.А. предоставлением сервисных услуг. При этом торговля шин и дисков осуществляется в магазинах под брендовым названием «700 шин», один из которых, собственно говоря, и расположен в <адрес>, по адресу: <адрес> В начале марта 2022 года к ней обратился С.А., который является представителем С.А., и попросил ее в очередной раз оформить два страховых полиса ОСАГО на автомобили, принадлежащие последнему. В силу сложившихся тяжелых жизненных ситуаций, а именно: заболевание младшего сына (аутизм), неприятности в личной жизни, она решила похитить денежные средства С.А. путем изготовления подложных страховых полисов. После чего она на одной из интернет-платформ для оформления страховых полисов взяла полис от предыдущего клиента, через программу Paint внесла изменения в номера. Изготовленные ею полиса, как и ранее, по электронной почте она отправила С.А.. Денежные средства С.А. ей переводил после того, как она рассчитает стоимость страховки. Все поддельные полисы она изготавливала в дневное время, находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>. Дата изготовления полиса, указанная в нижней части полиса, соответствовала действительной. В настоящее время она не помнит точные даты изготовления ею поддельных страховых полисов. Кроме С.А., она оформила два полиса – ОСАГО и КАСКО на автомобиль С.А. – матери С.А.. Она не знала, точное количество полисов, которые намеревалась подделать. Чтобы не вызвать никаких подозрений, полисы она подделывала в промежутках между оформлением верных полисов. Всего она подделала 17 страховых полисов в период с марта 2022 года по январь 2023 года, действуя от СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Страховая бизнес группа» и АО «Макс» на общую сумму чуть более 500 000 рублей. Изначально подделывать большое количество страховых полисов она не намеревалась. Однако ввиду своего тяжелого материального положения, желание похитить вышеуказанным способом денежные средства, у нее периодически возникало, когда к ней обращались с просьбой люди оформить страховые полисы.

В начале декабря 2021 года в дневное время в автокомплекс, расположенный по вышеуказанному адресу пришла незнакомая ей ранее молодая женщина, как впоследствии ей стало известно – С.А., представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит». С.А. прошла к С.А. и предложила возобновить сотрудничество, которое состояло в оформлении кредитов на услуги и товары автосалона. На что С.А. согласился, пояснив, что данное предложение ему интересно. Данное предложение она услышала, поскольку С.А. и С.А. находились рядом с ней в одной комнате. На предложение С.А. С.А. сообщил, что у него нет времени этим заниматься, на что С.А. предложила С.А., что девушка, сидящая на оформлении страховых полисов, смогла бы этим заниматься, поскольку базы похожие и ее не затруднит переобучение. Далее она присоединилась к беседе С.А. и С.А.. С.А. спросил у нее, смогла бы она оформлять кредиты, на что она ответила, не может оформить на себя доступ, на что С.А. ответила, что это не нужно, для работы нужно ИП или ООО, и поскольку у С.А. уже открыто ИП и ООО, доступ уже ранее был, так как он ранее сотрудничал с ООО КБ «Ренессанс Кредит», почему прекратилось сотрудничество, ей неизвестно. Поскольку, ранее в салоне у А. Ниточенко она не работала, его просто возобновят, и она будет работать как сотрудник автосервиса. На что она согласилась. В последующем С.А. отправила ей через мессенджер «Вотсап» логин и пароль для работы в системе «Ренессанс Кредит», и они начали сотрудничать. После чего она стала С.А. заниматься кредитованием физических лиц, желающих приобрести в автокомплексе какой-либо товар. В указанной связи, С.А. предоставил ей доступ от всех кредитных платформ. Еще раз обращает внимание, что у С.А. заключен договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на оформление кредитных договоров в автокомплексе, расположенном по адресу: <адрес>. Обращает внимание, что у С.А. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор на предоставление кредитных продуктов был заключен напрямую, кроме этого, есть еще МК-платформа (микрофинансовая компания, которая подбирает более выгодные условия кредитования из имеющихся банков, это – «ОТП Банк», «Почта Банк», «ВТБ», «ПСБ» и пр.). Денежные средства переводились на счет С.А.. <ДАТА> в связи с тяжелым материальным положением, она решила оформить кредит в ООО КБ «Ренессан Кредит» на свою знакомую – Лагутину Р.Г. анкетные данные которые у нее имелись, поскольку ранее она неоднократно оформляла страховые полисы на принадлежащий ей автомобиль. Она решила оформить кредит якобы на предоставление автоуслуг, а, когда денежные средства поступят на счет С.А., попросить его обналичить, пояснив, что клиент отказался от покупки. В указанный день, примерно в 13.00 час. она, находясь автокомплексе, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей ноутбука НР оформила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на С.А. на сумму 135 800 рублей. На следующий день она подошла к С.А. и, сказав, что один из клиентов отказался от кредитования, попросила вернуть денежные средства в 135 800 рублей. Ничего не подозревая, спустя несколько дней С.А. передал ей наличные денежные средства в сумме 138 500 рублей.

<ДАТА> она вновь решила похитить деньги, принадлежащие ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем оформления кредитного договора. Так, в указанный день примерно в 19.30 час. она, находясь дома, по адресу проживания, оформила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на С.А. на сумму 199 288,78 рублей. Чтобы не вызвать подозрений у С.А., она оформила кредитную карту, на счет которой перевела денежные средства в сумме 160 000 рублей, 145 000 рублей из которых впоследствии перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей супругу С.А., но находящейся у нее в постоянном пользовании.

<ДАТА> в вечернее время она находилась дома по адресу проживания. В связи с тяжелым материальным положением она решила похитить денежные средства, принадлежащие какому-нибудь банку, путем оформления кредита на свою свекровь – С.А.. Достоверно зная о том, что для оформления кредита необходимы паспорт, СНИЛС и фото, она, живя со свекровью в одном доме, знала, где находятся ее личные документы. Воспользовавшись тем, что свекровь играет с детьми, она прошла в ее комнату, взяла из тумбочки принадлежащие ей паспорт и СНИЛС и сфотографировала их. После чего она прошла в детскую комнату и под каким-то предлогом сфотографировала свекровь. На следующий день в дневное время, находясь на работе, она оформила кредит в АО «ОТП Банк» на сумму 170 080 рублей на услуги автосервиса. Данные денежные средства она перечислила на счет С.А., после чего отремонтировала у них в салоне принадлежащий ей автомобиль.

<ДАТА> в дневное время, находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, после оформления кредита АО «ОТП Банк» на ремонт принадлежащего ей автомобиля, и, поскольку, как впоследствии выяснилось, данных денежных средств ей не хватит (в связи с дорогостоящими запчастями), она решила похитить денежные средства, принадлежащие какому-нибудь банку, путем оформления кредита на свою свекровь, так как у нее имелись копии ее личных документов. Зайдя на МК-платформу при помощи своего ноутбука, она отправила заявку в различные банки. После чего из ПАО «МТС Банк» ей пришло одобрение на получение кредита на сумму 207 920 рублей, которые на следующий день были переведены на счет С.А.. Таким образом, она отремонтировала свой автомобиль.

<ДАТА> в утреннее время, находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, она решила оформить кредитную карту в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на свою знакомую – С.А., анкетные данные которой у нее имелись. В указанный день, примерно в 08.30 час. при помощи принадлежащего ей ноутбука она оформила договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на С.А. на получение кредитной карты с лимитом 40 000 рублей. Однако, в связи с тем, что сотрудники банка заподозрили неладное, воспользоваться данной картой она не смогла.

У нее есть знакомая С.А., с которой они знакомы примерно 10 лет. Во второй половине марта 2023 года в ходе общения с С.А., последняя пояснила, что желает взять ипотеку для приобретения жилья в <адрес>. С.А. С.А. в ходе общения пояснила, что в мобильном приложении «Почта Банк» ей предварительно одобрен кредит на сумму 800 000 рублей. В этот момент она решила похитить данные денежные средства. Чтобы не вызвать подозрений у С.А., она предложила ей свою помощь в поиске более выгодных предложений с наименьшей кредитной ставкой. Поскольку она занимается кредитованием, ей достоверно известно о том, что для входа в личный кабинет АО «Почта Банк», необходимы паспортные данные и номер мобильного телефона, на который зарегистрировано мобильное приложение. Поскольку паспортные данные С.А. у нее были (она не помнит, каким образом они у нее оказались), <ДАТА> примерно в 16.00 час., находясь в <адрес>, возле дома по адресу проживания С.А. (она приехала к ней по личным делам) в ходе общения она попросила С.А. передать ей принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером +№. На ее вопрос, зачем ей понадобилась ее сим-карта, она ничего не ответила, переведя разговор на иную тему. В указанный день, в вечернее время она, находясь дома по адресу проживания, скачала на свой мобильный телефон Redmi мобильное приложение АО «Почта Банк» и при помощи сим-карты С.А., зарегистрировалась в нем. После чего она оформила кредит на сумму 800 000 рублей (подтвердив предложение банка и в течение 30 минут деньги зачислились на счет кредитной карты), часть которых в сумме 675 959 рублей она перевела на счета карт «Сбербанк», оформленной на ее супруга, и «Тинькофф», оформленной на ее сестру. Сестра впоследствии перевела на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты «Тинькофф», оформленной на ее свекра (т.3 л.д.34-43, т.4 л.д. 200-203, т.7 л.д. 114-117, 145-148)

После оглашения показаний подсудимая С.А. А.В. подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности. Вину в полном объеме признает.

Виновность С.А. А.В. в объеме предъявленного ей обвинения С.А. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, виновность С.А. А.В. в совершении хищения имущества АО «Почта Банк» подтверждается:

Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Почта Банк» С.А., согласно которым он в должности советника по безопасности АО «Почта Банк» состоит с <ДАТА> В его обязанности входит выявление и пресечение мошеннических действий в отношении клиентов банка, банка и сотрудников банка, представление интересов банка в судах и правоохранительных органах. В мае 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о мошеннических действиях в отношении банка по кредитному договору № от <ДАТА> на имя Калмыковой А.В., <ДАТА> г.р., паспорт 1819 579785 выдан 02.09.12019 <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>. При проверке было установлено, что данный кредитный договор был оформлен онлайн через мобильное приложение АО «Почта Банк», привязанное к абонентскому номеру №. Смена абонентского номера возможна лишь при личном посещении клиента офиса банка и написании соответствующего заявления. Поскольку С.А. ранее являлась клиентом АО «Почта Банк», банк в рамках рекламной акции прислал ей в мобильном приложении персональное предложение на получение кредита. Клиент, в случае, если хочет воспользоваться данным предложением, заполняет в мобильном приложении паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, место работы, размер заработной платы, номера телефонов, в том числе и дополнительные, после чего отправляет заявку в банк. Банк при принятии положительного решения присылает клиенту смс-уведомление с просьбой ввести его в мобильное приложении для заключения кредитного договора; если клиент не вводит данное смс, то кредит ему не предоставляется. После подтверждения смс-уведомления и заключения кредитного договора банк зачисляет денежные средства на счет клиента. В данном случае, <ДАТА> клиентом С.А. был заключен кредитный договор № на сумму № рубля (из которых 277 424,04 рубля были перечислены клиентом в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование») сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 20 589 рублей. После чего денежные средства в сумме 800 000 рублей были зачислены на счет №, открытый в онлайн-приложении АО «Почта Банк» по месту нахождения клиента, а затем автоматически переведены на сберегательный счет № (договор № от <ДАТА> на имя С.А. Обращает внимание, что сберегательный счет открывается автоматически при заключении кредитного договора), в дальнейшем с которого были осуществлены следующие операции: в период с <ДАТА> по <ДАТА> клиентом были перечислены денежные средства со своего счета в АО «Почта Банк» по номеру телефона через систему быстрых платежей: на счет № АО «Тинькофф Банк» на имя Ивановой Д.А. <ДАТА> в 18.51 час. – 100 000 рублей, <ДАТА> в 16.12 час. – 100 500 рублей, <ДАТА> в 20.07 час. – 49 345,50 рублей, на счет № ПАО «Сбербанк» на имя Демченко Д.Д. <ДАТА> в 18.13 час. денежные средства в сумме 50 250 рублей, <ДАТА> в 14.04 час. – 52 963,50 рубля, <ДАТА> в 17.40 час. – 50 000 рублей. Всего через систему быстрых платежей было переведено 403 059 рублей. Путем «P2P» (перевод с карты на карту) были осуществлены следующие переводы на карту № АО «Тинькофф Банк» следующие денежные средства: <ДАТА> в 10.49 час. – 20 000 рублей, в 12.54 час. – 20 000 рублей, в 19.01 час. – 30 000 рублей, <ДАТА> в 11.21 час. – 10 000 рублей, <ДАТА> в 13.42 час. – 10 000 рублей, <ДАТА> в 09.07 час. – 10 000 рублей, <ДАТА> в 08.34 час. – 10 000 рублей, в 12.39 час. – 10 000 рублей, в 16.24 час. – 10 000 рублей, в 19.20 час. – 50 000 рублей, <ДАТА> в 09.10 час. – 5 000 рублей, в 10.41 час. – 20 000 рублей, в 19.43 час. – 5 000 рублей, <ДАТА> в 12.38 час. – 10 000 рублей, <ДАТА> в 11.16 час. – 5 000 рублей, в 16.31 час. – 7 900 рублей, <ДАТА> в 09.24 час. – 30 000 рублей, в 17.17 час. – 5 000 рублей, в 17.47 час. – 5 000 рублей, а всего на общую сумму 272 900 рублей. Оставшаяся сумма денежных средств в размере 124 041 рубль находилась на счете № и впоследствии была списана банком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 675 959 рублей. Как впоследствии ему стало известно, данное преступление совершила С.А.. Таким образом, действиями С.А. А.В. АО «Почта Банк» причинен крупный ущерб на сумму 675 959 рублей. (т.2 л.д. 239-241)

Показаниями свидетеля С.А. в судебном следствии, согласно которым С.А. А.В. она знает примерно 10 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. Зимой 2022 года С.А. А.В. предложила помочь в оформлении кредита, а именно узнать в различных банках, одобрят ли ей кредит. Кредит ей нужен был для улучшения жилищных условий, она рассматривала вопрос об ипотеке. С.А. А.В. сказала, что оформление ипотечного кредита – это долго и дорого, по другим видам кредита будет меньше процентная ставка и его быстрее оформить. С.А. А.В. попросила у нее SIM-карту с номером 904-436-30-06. С.А. отправляла ей данные паспорта и СНИЛС. С.А. А.В. потом сказала ей, что кредит ей одобрили. SIM-карту при этом она ей не вернула, номер телефона она потом восстанавливала <ДАТА>. После восстановления номера телефона, ей пришло сообщение о списании денежных средств в сумме 20 500 рублей. В связи с этим <ДАТА> она обратилась в банк и узнала, что на нее оформлен кредит на сумму 800 000 рублей, денежных средств по которому она не получала, кредит не оформляла. В банке ей пояснили, что кредит оформлен онлайн, денежные средства по кредиту перечислены на счет С.А., С.А. деньги по кредиту были перечислены сестре С.А. А.В. – С.А.. После этого она позвонила С.А. А.В., телефон взял ее супруг С.А., которого она спросила о кредите. С.А. Д. в ответ сказал, что С.А. А.В. находится под следствием. С нее всего по кредиту списали примерно 50 000 рублей.

Показаниями свидетеля С.А. в судебном следствии, согласно которым у С.А. А.В., являющейся ее сестрой, были в пользовании банковские карты, которые оформлены на ее супруга С.А. Д., привязанные к номеру телефона, находящегося в пользовании С.А. А.В., но С.А. оформленного на ее супруга. Ей на счет приходили денежные средства для С.А. А.В., которые она перечисляла на ее карты. Предварительно С.А. А.В. сообщала, что ей должны прийти денежные средства. От кого и за что эти денежные средства она не интересовалась.

Показаниями свидетеля С.А. Д.Д. в судебном следствии, согласно которым у его супруги С.А. А.В. в пользовании были банковские карты Сбербанка, телефон, которые были оформлены на его имя. О происхождении денежных средств на карте ему ничего не известно. У них двое детей – 9 лет и 2019 года рождения. У младшего ребенка подозрение на аутизм, проходят лечение.

Кроме того, в судебном следствии исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего АО «Почта Банк» С.А. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты копии кредитного досье на имя С.А. (т.2 л.д. 245, 246-248, 249_)

- протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которому копии кредитного досье на имя С.А. по кредитному договору № от <ДАТА> были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.1, 2, 3-12, 13)

- протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого справка с движением денежных средств по счету карты «Тинькофф», принадлежащей С.А. и приобщенная к протоколу ее допроса, была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что имеются неоднократные переводы денежных средств на счет данной карты и с ее счета на счет карты по номеру телефона +№, а С.А. на счет карты «Тинькофф» №** ****4445 (которые, как установлено в ходе предварительного следствия, находились в постоянном пользовании С.А. А.В.) (т.1 л.д.131- 189)

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого у свидетеля С.А. Д.Д. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты истории операций по дебетовым картам ПАО «Сбербанк» (т.6 л.д. 23-26)

- протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого истории операций по дебетовым картам ПАО «Сбербанк» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.27, 28, 29-112, 113)

- распоряжения о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, согласно которым денежные средства, полученные по кредиту, различными суммами перечислены на счета, открытые на имя С.А., С.А. Д.Д. (т.2 л.д.220-228)

Виновность С.А. А.В. в совершении хищения имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит» (эпизоды от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>) подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» С.А. в судебном следствии, согласно которым в ходе проверки кредитных договоров, оформленный у партнера банка С.А., вызвал подозрение кредитный договор на имя С.А. Она ранее уже кредитовалась в банке, но в новом кредитном договоре был указан другой номер телефона. Созвонились с С.А., она пояснила, что данный кредитный договор не заключала, что пересылала фотографию паспорта девушке по имени Настя для оформления полиса ОСАГО. Указанный кредит был оформлен на сумму примерно в 138 000 рублей, кредит оформлялся электронно с помощью специальной программы. В программу был подгружен паспорт С.А., скан заявления от имени С.А., но не с ее подписью. В договоре С.А. было указано контактное лицо – С.А. А.В. и ее номер телефона. Денежные средства по кредиту были перечислены в счет оплаты товара по кредиту партнеру С.А., часть из кредитных средств были направлены на оплату дополнительных опций. В декабре 2022 года кредит был погашен самой С.А. <ДАТА> была заявка на кредит на сумму примерно 199 000 рублей через интернет-банк. <ДАТА> – оформлена дебетовая карта. Все на имя С.А. Из кредитных средств на сумму 199 000 рублей <ДАТА> денежные средства в сумме 160 000 рублей были переведены на дебетовую карту, с которой через систему быстрых платежей переведены на другие счета на имя С.А. Д. Данный кредит был С.А. закрыт самой С.А. <ДАТА> – оформлена кредитная карта. Все на имя С.А. Кредитную карту банк заблокировал сразу. С.А. приезжала в банк <ДАТА>, никого к уголовной ответственности привлекать не хотела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.А., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется большое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, там имеется автосервис по ремонту автомобилей, металлообработка, магазин автозапчастей, автомойка, магазин шин и дисков, шиномонтаж. В своей деятельности он сотрудничает с банком «Ренессанс Кредит». С.А. у него имеется небольшая зона для оформления страховых полисов на автомашину и кредитных договоров. У него есть знакомая С.А., которая является страховым агентом в «Ренессанс Страхование» и арендует у него небольшое помещение по вышеуказанному адресу по договору субаренды. Также Демченко А. занимается оформлением кредитов в «Ренессанс Кредит». Оформление кредита на все услуги автосервиса происходит следующим образом: клиент изъявляет желание оформить кредит на услуги автосервиса, заходит к главному администратору по ремонту и говорит о том, какие именно услуги ему надо оказать, ему считают стоимость услуг и выдают на бумаге прописанную сумму, после клиент идет к С.А. и говорит о том, что хочет оформить кредит на услуги их организации, пишет заявление установленного образца и предоставляет свои документы. В заявлении установленного образца клиент указывает свой номер телефона, на который приходит смс-сообщение от банка о подтверждением оформления. После одобрения кредита, Демченко А. звонит ему и спрашивает, пришли ли деньги из банка на счет их организации. Он, в свою очередь, звонит бухгалтеру и спрашивает, поступили ли на счет денежные средства или нет. После того как денежные средства поступили на счет из банка, он сообщает А., и клиент идет с подписанным кредитным договором, где ему оказываются услуги по ремонту автомашины или на покупку автозапчастей. Работает С.А. за своим компьютером под его логином «off_nitochenko» и пароль от его компьютера был только у Демченко А., зайти под этими данными можно с любого устройства, даже с телефона. С.А. поясняет, что он лично под логином и паролем никуда не заходил, всем занималась Демченко А. <ДАТА> в дневное время к нему обратилась Демченко А. и сообщила о том, что ей нужно вернуть денежные средства в сумме 135 800 рублей, которые были направлены на счет организации по кредиту на услуги автосервиса, которые оформил клиент, но после якобы передумала ремонтировать у них автомашину. Он проверил поступления на счет ПАО ВТБ №, ему действительно приходили денежные средства в сумме 135 800 рублей из банка «Ренессанс Кредит» на услуги автосервиса <ДАТА>, какие именно это были услуги по кредитному договору, ему неизвестно, так как при оформлении кредита не уточняются, какие именно это услуги, отчетность о проделанной работе у них ведется, но хранится около двух месяцев, анкетных данных клиентов они не ведут. К услугам автосервиса относятся все ремонтные работы и мойка, товары относятся к категории «розница». С.А. поясняет, что кредиты на услуги автосервиса оформляются у них крайне редко и после произошедшего их организация перестала заниматься оформлением кредитов. Он поверил Демченко А. и решил вернуть денежные средства, перечисленные ему на счет «Ренессанс Страхование» в сумме 135 800 рублей, так как думал, что действительно человек передумал ремонтировать у них автомашину и хочет закрыть наличными ранее взятый на услуги автосервиса кредит. Кто из клиентов оформил у них данный кредит, он тогда не знал. Он доверял С.А. А.В оформление кредитов и <ДАТА> в дневное время он снял со счета ПАО ВТБ № денежную сумму около 270 000 рублей, 135800 рублей <ДАТА> отдал С.А. наличными без расписки, чтобы она вернула эти деньги клиенту, чтобы клиент вернул денежные средства в банк. Больше денег ей он С.А. не давал. О том, что были якобы оформлены «мошеннические» кредиты <ДАТА> на С.А. ему стало известно только в конце декабря 2022 года. По факту других кредитов, выданных на С.А. ему стало известно от сотрудников полиции в конце декабря 2022 года, более на счет кредитных средств от «Ренессанс Кредит» не поступало. Доступ к компьютеру С.А. имеет только С.А., если бы кто-то посторонний сел за ее компьютер, то они бы это увидели, так как рабочее место С.А. находится в поле зрения остальных сотрудников и пароль и логин на тот момент знала С.А., он на тот момент пароль и логин от программы «Ренесанс Кредит» не знал. Камеры видеонаблюдения у них пишут в реальном времени, однако, срок хранения видеозаписей составляет две недели. <ДАТА> была ли С.А. на своем рабочем месте пояснить не может, так как не помнит. С.А. свой ноутбук иногда забирала с собой. В настоящее время С.А. у них не работает, компьютер она забрала с собой. Должностным лицом С.А. в их компании не является, так как работает «сама на себя». С.А. поясняет, что кредиты через программу он оформлять не умеет, этим занималась С.А.. На вопрос дознавателя, почему денежные средства по кредиту на услуги автосервиса, оформленного <ДАТА> на С.А., были переведены на его счет, пояснил, что все денежные средства на услуги автосервиса переводятся от банков–партнеров на его расчетный счет, возможно, что С.А. А.В. хотела вывести денежные средства наличными, обманув его и, сказав, что клиент отказался от услуг автосервиса, а он бы просто отдал эти деньги ей, не вникая в ситуацию. Другого объяснения у него нет. Когда С.А. А.В. сказала ему <ДАТА> о том, что клиент передумал ремонтировать у них в сервисе свой автомобиль и нужно клиенту закрыть кредит, оформленный на эти нужды, он отдал ей денежные средства в сумме 135 800 рублей наличными, расписку он не писал, отдал денежные средства без расписки, так как доверял С.А. А.В. Так как С.А. А.В. стала постоянно врать, он попросил ее написать расписку в феврале 2023 года о том, что он передал ей денежные средства наличными в сумме 135 800 рублей. С.А. А.В. согласилась на это на добровольной основе. Тем не менее, он все же думал, что «мошеннические» кредиты оформила не она, и в расписке она указала свое содержание текста и поставила дату <ДАТА>, так как якобы что-то не будет сходиться, что не будет сходиться, он так и не понял, но ему нужна была данная расписка, чтобы подтвердить хотя бы факт того, что денежные средства он не потратил на личные нужды, а вернул С.А.. На вопрос дознавателя, ведется ли фотографирование заемщиков при оформлении кредита, пояснил, что ему известно, что кредиты в банке «Ренессанс Кредит» можно выдавать, не фотографируя клиентов. На вопрос дознавателя, можно оформить заявку на кредит без заявления установленного образца на выдачу кредита, поясняет, что сначала оформляется заявка на кредит, и клиент собственноручно пишет заявление на предоставление кредита, его заявление сканируется и отгружается в систему банка, оригинал заявления после отсылается в банк. То есть заявление пишется сразу собственноручно клиентом. (т. 2 л.д.112-116)

Показаниями свидетеля С.А. Д.Д. в судебном следствии, согласно которым его супруга С.А. А.В. занималась продажей страховых полисов. Для этих целей она арендовала помещение у ИП С.А., адрес назвать не может. У С.А. А.В. в пользовании были банковские карты Сбербанка, телефон, которые были оформлены на его имя. О происхождении денежных средств на карте ему ничего не известно. У них двое детей – 9 лет и 2019 года рождения. У младшего ребенка подозрение на аутизм, проходят лечение. С.А. он погасил ущерб в сумме 50 с лишним тысяч. Желает погасить ущерб и другим потерпевшим.

В судебном следствии исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- заключение эксперта № <ДАТА>, согласно которого записи «Лагутина А.», изображения которых расположены ближе к левому срезу листа в средней и нижней части листа в графе «Фамилия, Имя, Отчество Клиента» в копи заявления на кредит от <ДАТА> на имя С.А. <ДАТА> года рождения, выполнены С.А. А.В. (т.2 л.д. 129-131)

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого у свидетеля С.А. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты копии кредитного досье от <ДАТА> на имя С.А. (т. л.д. 191-195)

- протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого копии кредитного досье от <ДАТА> на имя С.А. по кредитному договору № были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.196- 212)

- протокол выемки от <ДАТА>, протокол осмотра аудиозаписи от <ДАТА>, согласно которым у С.А. произведена выемка аудиозаписи от <ДАТА> на флэшносителе. Аудиозапись содержит разговор между С.А. и С.А. А.В., состояшийся при написании расписки о получении С.А. ЯА.В. денежных средств от С.А. в сумме 135 800 рублей на погашение кредита С.А. Указанная аудиозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д. 167-175)

- стенограмма переписки мессенджера «Вацап» меду С.А. А.В. и С.А., подтверждающий факт передачи С.А. С.А. А.В. пароль от программы «Ренессанс Кредит» (т.2 л.д.186-191)

-договор № П/0106271 от <ДАТА>, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ИП С.А., согласно которому определяется порядок взаимодействия сторон при реализации предприятием торговли товаров/услуг, приобретаемых клиентами с использованием кредита (т.2, л.д.58-73)

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» С.А. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты копии кредитного досье от <ДАТА> на имя С.А. (т. л.д. 191-195)

- протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого копии кредитного досье от <ДАТА> на имя С.А. по кредитному договору № были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.(т.3 л.д.196- 212)

- ответ на запрос КБ «Ренессанс Кредит» и выписка по лицевому счету, согласно которым денежные средства по кредиту от <ДАТА> перечислены на счета в ПАО «Сбербанк», открытые на имя С.А. Д.Д. в сумме 145 000 рублей, С.А. в сумме 15 000 рублей (т.2 л.д.94-97)

- стенограмма переписки мессенджера «Вацап» меду С.А. А.В. и С.А., подтверждающий факт передачи С.А. С.А. А.В. пароль от программы «Ренессанс Кредит» (т.2 л.д.186-191)

- расписка С.А. А.В. от <ДАТА>, согласно которой она передала С.А. денежные средства в сумме 351 300 рублей, приходный кассовый ордер № от <ДАТА>, приходный кассовый ордер № от <ДАТА>, согласно которым С.А. внесла в кассу КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в счет погашения кредитов в общей сумме 346 164 рубля (т.2 л.д. 44-50)

- протокол очной ставки от <ДАТА> между подозреваемой С.А. А.В. и свидетелем С.А., по которому С.А. А.В. подтвердила факт получения от С.А. денежных средств в сумме 135 800 рублей (т.2 л.д.192-196)

- протокол очной ставки от <ДАТА> между подозреваемой С.А. А.В. и свидетелем С.А., по которому С.А. А.В. подтвердила, что ей свидетелем переданы логин и пароль для работы в программе кредитования, велась переписка по данному поводу со свидетелем (т.2 л.д. 179-184).

- протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» С.А. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты копии кредитного досье от <ДАТА> на имя С.А. (т.6 л.д. 207-210)

- протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которому копии кредитного досье от <ДАТА> на имя С.А. по договору о карте № были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.6 л.д.211-217)

Виновность С.А. А.В. в совершении хищения имущества АО «ОТП Банк» подтверждается:

Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ОТП «Банк» С.А., который показал, что он работает в должности советника 2-ой категории - Дирекции контроля и безопасности Управления банковской безопасности Отдела безопасности объектов и рисков персонала Сектора безопасности по Южному региону (группа <адрес>) АО «ОТП Банк», а С.А. на аналогичной должности в ООО МФК «ОТП Финанс». В его обязанности входит выявление и предотвращение мошеннических действий со стороны физических и юридических лиц в отношении Банка, представление интересов Банка в судах и правоохранительных органах, проверка партнёров Банка и кандидатов на работу в АО «ОТП Банк» и в ООО МФК «ОТП Финанс». <ДАТА> Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк»), находящееся по адресу: 125171, <адрес> «А», стр. 2, зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации <ДАТА> за №, внесено в Единый государственный реестр. Так, <ДАТА> от старшего следователя следственного отдела ОП № Управления МВД России по <адрес> майора юстиции С.А. в АО «ОТП Банк» за исх. № от <ДАТА> поступил запрос, в котором указано, что в производстве СО № СУ УМВД по <адрес> находится уголовное дело № в отношении С.А. А.В. по признакам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. <ДАТА> данный запрос зарегистрирован в АО «ОТП Банк» за Вх. № от <ДАТА> В запросе указано об обеспечении явки представителя АО «ОТП Банк» на <ДАТА> к 16.00 для проведения следственных действий (признание потерпевшим, допроса потерпевшего и других следственных мероприятий) по факту оформления кредитного договора № от 09.11.2022г. на имя клиента банка С.А.. АО «ОТП Банк» в ходе проведенной внутренней проверки установил, что в банке действительно имеется клиент: С.А., <ДАТА> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: 1809 324705 выдан <ДАТА> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения: 340-003), адрес регистрации: 400079 Россия, <адрес>, г Волгоград, ул. им. Быстрова <адрес>., контактные абонентские номера: +7(903)-478-28-31 и +7(927)-507-60-09. Так, согласно полученных и предоставленных в СО ПО № УМВД России по <адрес> сведений: <ДАТА> на торговой точке № (ООО «МС») магазин: «700 шин», расположенный по адресу: <адрес> заключен и оформлен кредитный договор № от <ДАТА> АО «ОТП Банк» (номер счёта: №), стоимость товара: 170 080,00 руб., комиссия: 0,00 руб., срок кредита: 24 месяца, срок договора в днях: 733, комиссия ИДП: 199,00 руб., процентная ставка: 58,47%, годовая ставка после изменения: 25,15% (дата изменения ставки: 09.03.2023г), товар: наименование (назначение по коду: «запчасти»). Подключена услуга: «СМС-информирование» на С.А., <ДАТА> рождения. Статус заявки на товар: «исполнено». Согласно внутреннего приложения банка установлено, что при оформлении кредитного договора № от 09.11.2022г. на имя клиента банка А. подгружены фотографии непосредственно С.А. и копии паспорта гражданина РФ серия: 1809 324705 выдан <ДАТА> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения: 340-003). Помимо этого к заявке и оформленному договору подгружены сведения о трудоустройстве клиента С.А. в должности: специалиста у ИП Ивановой А., стаж работы: 36 месяцев. Дополнительно к документам подгружено: «согласие на обработку персональных данных. Заявление о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк» и Правилам ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи, подписанное и подгруженное <ДАТА> Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по данному кредитному договору составляет в среднем 8600 рублей, срок действия кредитного договора составляет 24 месяца. <ДАТА> был осуществлен первый и единственный платеж в счет погашения задолженности. Более никаких платежей осуществлено не было. В настоящее время, с учетом процентов, задолженность по кредитному договору составляет 198057,94 рублей. АО «ОТП Банк» в ходе проверки информации установил, что клиент Банка С.А. с претензией в банк по факту оформленного кредитного договора № от <ДАТА> не обращалась (т.3 л.д.117-120).

Показаниями свидетеля С.А. в судебном следствии, согласно которым С.А. Д. является ее сыном, С.А. А.В. – супруга сына. Ей известно, что С.А. А.В. работала страховым агентом. Но подробности ей не известны. Страховым агентом она работала примерно 3 года. Офис, в котором она работала, находился где-то в Веселой Балке. Оформленные на ее имя кредиты, она не оформляла, денежные средства по ним не получала. Узнала о существовании кредитов, когда стали приходить письма о задолженностях. Обратилась в банки, сообщила, что кредиты не брала, взяла в банках сведения о задолженности. В банке ей сказали, что кредиты оформлены онлайн. Задолженности по кредитным договорам она не оплачивает, банки с нее задолженность не требуют. В ходе предварительного следствия ей показывали, что в кредитном досье имеется ее фотография, она на ней находится в домашней обстановке. Фотографировала ее С.А. А.В. с ее согласия. Всего было оформлено примерно три кредитных договора в различных банках. В ОТП-банке кредит она никогда не брала, как там оказалась ее фотография и паспорт, она не знает.

Показаниями свидетеля С.А. Д.Д. в судебном следствии, согласно которым его супруга С.А. А.В. занималась продажей страховых полисов. Для этих целей она арендовала помещение у ИП С.А., адрес назвать не может. У С.А. А.В. в пользовании были банковские карты Сбербанка, телефон, которые были оформлены на его имя. О происхождении денежных средств на карте ему ничего не известно. У них двое детей – 9 лет и 2019 года рождения. У младшего ребенка подозрение на аутизм, проходят лечение. С.А. он погасил ущерб в сумме 50 с лишним тысяч. Желает погасить ущерб и другим потерпевшим.

В судебном следствии исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего АО «ОТП Банк» С.А. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты копии кредитного досье на имя С.А. (т. 3 л.д.121-125)

- протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого копии кредитного досье на имя С.А. по кредитному договору № от <ДАТА> были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.132-158)

- заявление С.А., в котором она просит провести проверку по факту оформления на нее кредитных договоров в АО «ОТП Банк», в ПАО «МТС Банк» (т.6 л.д.11)

Виновность С.А. А.В. в совершении хищения имущества ПАО «МТС Банк» подтверждается:

Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ПАО «МТС Банк» С.А., который показал, что в должности руководителя направления отдела региональной безопасности «Юг» ПАО «МТС Банк» он состоит с января 2007 года. В его обязанности входит организация процесса охраны внутренней безопасности, защита информации, проверка контрагентов из числа юридических лиц, подавших заявки на получение кредита и других кредитных продуктов. Кроме того, для отстаивания законных прав и интересов Банка в правоохранительных органах, судах, службы судебных приставов, в случаях, совершении в отношении Банка противоправных действий, содержащих признаки преступления, и повлекших причинение имущественного вреда банку, он выступает в качестве представителя ПАО «МТС Банк» на основании доверенности № И-24-00095/22(0) от <ДАТА>, выданной ему сроком на три года С.А. И.В. ПАО «МТС Банк» осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Кредиты оформляются сотрудниками Банка в операционных и дополнительных офисах Банка. Кроме этого, в соответствии «Договором о сотрудничестве» с ООО «МС» № от <ДАТА>, заключенным между Банком и ООО «МС», определен порядок взаимодействия при реализации товаров клиентам на кредитные средства, предоставляемые Банком. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «МС» осуществляет поиск клиентов и проводит их консультирование с целью оказания содействия в приобретении клиентами товаров и услуг с использованием кредита Банка. В свою очередь Банк рассматривает кредитные заявки физических лиц, желающих приобрести товары и услуги в торговых точках ООО «МС» и выдает заключения о возможности/невозможности предоставления кредита по данным заявкам. В рамках вышеуказанного договора Банк рассматривает кредитные заявки физических лиц, желающих приобрести товары в торговых точках ООО «МС» и выдает заключения о возможности/невозможности предоставления кредита по данным заявкам. В случае положительного рассмотрения кредитных заявок, сотрудниками ООО «МС» или его представителями оформляются кредитные договоры. В соответствии с вышеуказанным договором Банк выдает кредитные денежные средства на приобретение товаров в торговых точках от имени Банка и за счёт средств Банка (выдаваемые кредитные денежные средства принадлежат ПАО «МТС-Банк»). Кредитные денежные средства клиенту наличными не выдаются, а перечисляются по распоряжению клиента на расчетный счет ООО «МС», в счёт оплаты товара (услуг). Для получения кредита на приобретение товаров и услуг клиент лично обращается к сотруднику торговой точки ООО «МС» или его представителю и представляет свой паспорт гражданина Российской Федерации. Сотрудник проводит визуальную оценку клиента и проверку предъявленного им паспорта гражданина РФ на подлинность. Убедившись в подлинности документов, сотрудник ООО «МС» или его представитель в программе 1С вводит данные клиента и формирует печатную форму «Согласия на обработку клиентских данных», в которой обязательно указывается основной мобильный телефон (ОМТ) клиента, и после распечатывания передается на подпись клиенту, который ее подписывает. Со слов клиента и на основании предъявленного им подлинника паспорта гражданина Российской Федерации, сотрудник в программе 1С заполняет все необходимые поля анкеты и создает типовую кредитную заявку в электронном виде «форме», после чего кредитная заявка направляется на рассмотрение в Банк, где с помощью автоматизированной скоринговой программы (Система принятия решений, далее - СПР) данная заявка рассматривается на предмет одобрения (выдать/отказать) и определения суммы кредита. Результат рассмотрения кредитной заявки клиента СПР (одобрено или отказано и сумма кредита) направляется в систему 1С ООО «МС», после чего сотрудник торговой точки ООО «МС» или его представитель сообщает о решении клиенту. По результатам положительного решения, на имя клиента Банком открывается расчётный счёт и на него переводится сумма одобренного кредита. После этого производится цифровое фотографирование клиента с его паспортом. Собранный пакет документов в электронном виде направляется в контактный центр Банка, работающий с Банком в единой системе, для сверки. Сотрудник контактного центра визуально сверяет поступившие документы (фото, подписи на документах) и, если все верно, проставляет в задействованной для этого банковской программе положительное решение в соответствующем окне. Непосредственно с клиентом никто из сотрудников Банка или контактного центра не связывается и не общается. После проверки документов в контактном центре, Банк направляет в электронном виде документы кредитного досье, которые сотрудник торговой точки распечатывает в двух экземплярах и передаёт их на подпись клиенту и подписывает сам. Один экземпляр - клиентский, другой - Банка. Для подтверждения указанных клиентом данных в документах кредитного досье клиентом выполняются записи собственноручно: подпись, полностью ФИО, сведения о месте работы, занимаемой должности и ежемесячном регулярном доходе, а С.А. клиент собственноручно выполняет запись: «Подтверждаю достоверность и точность сведений, внесённых с моих слов в анкету». К вышеуказанным документам кредитного досье (клиентский экземпляр и экземпляр Банка) приобщаются изготовленные сотрудником копии паспорта, и в присутствии клиента, заверяются сотрудником ООО «МС» или его представителем («Копия Верна», дата, подпись и ФИО сотрудника ООО «МС» или его представителя, изготовившего копию). Для завершения всей операции по выдаче кредита сотрудник торговой точки на кассовом аппарате распечатывает чек. По окончании этой операции через систему 1С ООО «МС» в учётную автоматизированную розничную банковскую систему (далее - РБО) поступает сигнал о заключении кредитного договора. После оформления кредита экземпляр документов кредитного досье Банка передаются из ООО «МС» в архив Банка на хранение. Кроме этого, по условиям договора № от <ДАТА> ООО «МС» для выполнения его условий имеет право использовать своих работников или представителей, уполномоченных на совершение вышеуказанных действий. Ему известно, что между ООО «МС» и ИП «Ниточенко А.» был заключен Договор оказания услуг, размещенного на Сайте по ссылке http/moneycare.su/oferta-okazanie-uslug-ms-tt.html, в рамках которого и во исполнение отдельных положений договора, заключенного между ООО «МС» и Банком, Площадка совместно с ИП «Ниточенко А.» осуществляет комплекс мероприятий, направленных на организацию и контроль процесса предоставления в торговых точках Покупателям кредитов. В соответствии с вышеописанной технологией выдачи розничных кредитных продуктов «МТС-POS» и согласно кредитным документам, имеющимся в оригинале <ДАТА> ИП «С.А.», находясь в торговой точке по адресу: <адрес>, был оформлен кредитный договор № МС469116/011/22 на приобретение автозапчастей на сумму 200 000 рублей и страховка покупки на сумму 7 920 рублей, а всего на общую сумму 207 920 рублей с гражданской Копыловой А., <ДАТА> г.р., паспорт 1809 324705 выдан <ДАТА> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. <ДАТА> кредитные средства были переведены на счёт №, открытый Банком на имя С.А. для оплаты приобретённых ею товаров. В соответствии с условиями кредитного договора, зачисленные С.А. денежные средства в сумме 207 920 рублей по ее распоряжению были переведены на счет ООО «МС» № в АО «Альфа Банк» в пользу торговой организации. В настоящее время от правоохранительных органов <адрес> ему стало известно, что данный кредитный договор № МС469116/011/22 от <ДАТА> был оформлен ИП «С.А.» без согласия и участия С.А. С момента оформления кредитного договора № МС469116/011/22 от <ДАТА> и по настоящее время в счёт возврата по кредитному договору денежных средств не поступало. Как впоследствии мне стало известно, что данное преступление совершила Демченко А.. Таким образом, действиями С.А. А.В. ПАО «МТС Банк» причинен материальный ущерб на сумму 207 920 рублей. (т.6 л.д.132-135)

Показаниями свидетеля С.А. в судебном следствии, согласно которым С.А. Д. является ее сыном, С.А. А.В. – супруга сына. Ей известно, что С.А. А.В. работала страховым агентом. Но подробности ей не известны. Страховым агентом она работала примерно 3 года. Офис, в котором она работала, находился где-то в Веселой Балке. Оформленные на ее имя кредиты, она не оформляла, денежные средства по ним не получала. Узнала о существовании кредитов, когда стали приходить письма о задолженностях. Обратилась в банки, сообщила, что кредиты не брала, взяла в банках сведения о задолженности. В банке ей сказали, что кредиты оформлены онлайн. Задолженности по кредитным договорам она не оплачивает, банки с нее задолженность не требуют. В ходе предварительного следствия ей показывали, что в кредитном досье имеется ее фотография, она на ней находится в домашней обстановке. Фотографировала ее С.А. А.В. с ее согласия. Всего было оформлено примерно три кредитных договора в различных банках.

Судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ПАО «МТС Банк» С.А. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты копии кредитного досье на имя С.А. (т.6 л.д.151, 152-154, 155)

- протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которому копии кредитного досье на имя С.А. по кредитному договору № МС469116/011/22 от <ДАТА> были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д.156-168, 169)

- справки о текущей задолженности по кредитному договору, оформленному на имя С.А. в ПАО «МТС Банк» (т.6 л.д.13-16)

Виновность С.А. А.В. в хищении имущества потерпевшего С.А. подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего С.А. С.А. в судебном следствии, согласно которым он работает у ИП С.А. в должности логиста, в его обязанности входит, в том числе, оформление страховых полисов. В 2020 году он начал сотрудничать по этому направлению деятельности с С.А. А.В. О С.А. А.В. как о страховом агенте узнал от С.А. Стал с ней работать. Сначала все было нормально. В 2022 году водители автомобилей стали сообщать, что имеющиеся у них страховые полисы ОСАГО являются недействительными. Он обратился к С.А. А.В., на что она изобразила удивление. В январе 2023 года все водители стали говорить, что полисы ОСАГО недействительные. В результате от услуг С.А. А.В. отказались, ушли к другому страховому агенту. От С.А. С.А. узнал, что имеются факты выдачи недействительных страховых полисов. Запросили информацию в ПАО «Ингосстрах», который сообщил, что все страховые полисы, выданные С.А. А.В. поддельные. Для оформления страховых полисов он предоставлял С.А. А.В. свидетельства о регистрации транспортного средства, С.А. А.В. оформляла страховой полис в электронном виде и присылала его на электронную почту. При оформлении страхового полиса С.А. А.В. рассчитывала сумму страховой премии, которую он перечислял ей на банковскую карту или отдавал наличными денежными средствами. Подобным образом было оформлено не менее 10 страховых полисов, общая сумма оплаченной С.А. А.В. по ним страховой премии составила примерно 400 000 рублей. Для ИП С.А. данный размер ущерба значительным не является.

Показаниями свидетеля С.А. в судебном следствии, согласно которым с июля 2022 года она работала страховым агентом ПАО «Ренессанс страхование», занималась страхованием автомобилей. У нее был личный кабинет, доступ к которому ей предоставило ПАО «Ренессанс Страхование». С.А. А.В., являющаяся ее сестрой, страховым агентом ПАО «Ренессанс Страхование» не являлась, чем зарабатывала ей не известно. Она дала доступ к личному кабинету С.А. А.В., которая ей помогала в оформлении страховых договоров, поскольку она еще параллельно училась. Оформляемые С.А. А.В. страховые полисы числились за ней. У С.А. А.В. были в пользовании банковские карты, которые оформлены на ее супруга С.А. Д., привязанные к номеру телефона, находящегося в пользовании С.А. А.В., но С.А. оформленного на ее супруга. Ей на счет приходили денежные средства для С.А. А.В., которые она перечисляла на ее карты. Предварительно С.А. А.В. сообщала, что ей должны прийти денежные средства. От кого и за что эти денежные средства она не интересовалась.

Показаниями свидетеля С.А. Д.Д. в судебном следствии, согласно которым его супруга С.А. А.В. занималась продажей страховых полисов. Для этих целей она арендовала помещение у ИП С.А., адрес назвать не может. У С.А. А.В. в пользовании были банковские карты Сбербанка, телефон, которые были оформлены на его имя. О происхождении денежных средств на карте ему ничего не известно. У них двое детей – 9 лет и 2019 года рождения. У младшего ребенка подозрение на аутизм, проходят лечение. С.А. он погасил ущерб в сумме 50 с лишним тысяч. Хочет погасить ущерб и другим потерпевшим.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.А., согласно которым с сентября 2015 года он является директором ООО «Юг Волга», основным видом деятельности которого является техническое обслуживание автомобилей. С 2015 года в собственности ООО «Юг Волга» имеется нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящее время в котором находятся: автомойка, автосервис, магазин шин и дисков «700 shin». С марта 2020 года он С.А. является индивидуальным предпринимателем. С 2015 года и с 2020 года, на основании договоров поставки, индивидуальный предприниматель Семисотнов А. предоставляет ООО «Юг Волга» и ему, как индивидуальному предпринимателю, автомобильные шины и диски, а они занимаются их реализацией. В 2020 году С.А., который работает в должности механика в МУП ЖКХ, чьи автомобили они обслуживают, познакомил его со своей супругой – С.А., пояснив, что она является страховым агентом. В дальнейшем, в ходе общения с С.А. А., они решили, что С.А. будет арендовать у него, как у индивидуального предпринимателя, часть помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для оформления страховых полисов. В настоящее время, ввиду того, что прошло длительное время, он не может сказать, кто кому предложил арендовать часть помещения. Размер арендной платы исчислялся исходя из оформленных страховых полисов, но не превышал 18000 рублей в месяц. После чего своим знакомым и друзьям, в том числе и С.А., он сообщил о том, что у них в офисе теперь можно С.А. оформить и страховые полиса на автомобили. В период времени с 2021 года до февраля 2023 года С.А. А., находясь в принадлежащем ему помещении по вышеуказанному адресу, оформляла страховые полисы на автомобили, принадлежащие С.А. Ему достоверно известно, что все денежные средства за оформленные страховые полисы на автомобили, принадлежащие С.А., переводил С.А., сотрудник службы безопасности ИП С.А., переводил С.А. А.В. Однако, в прошлом году стали появляться слухи о том, что некоторые страховые полисы, оформленные С.А. А., являются поддельными. После чего он, зайдя на официальный сайт «РСА», проверил страховые полисы на автомобиль, принадлежащий его маме – Ниточенко Р.Г., которые оба (и КАСКО, и ОСАГО) в прошлом году оформила С.А. А., оказались поддельными, о чем он сказал маме. По данному факту мама обратилась в отдел полиции. После чего он попросил С.А. переслать ему имеющиеся у него страховые полисы, проверив впоследствии которые, он установил, что они все С.А. оказались поддельными. Впоследствии от С.А. ему стало известно о том, что несколько автомобилей, принадлежащих С.А., при проверке на постах ГАИ имели поддельные страховые полисы, но они в свое время не придали этому значения, так как С.А. А. заверила их, что «все нормально, в системе произошел технический сбой» (т. 1 л.д.30-32).

Судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № с реквизитами страховой компании АО «Страховая бизнес группа» (т. 4 л.д. 81)

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого установлено место совершения С.А. А.В. преступления, а именно: помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 7-8, 9-11)

- Постановление о разрешении производства обыска в жилище от <ДАТА>, протокол обыска от <ДАТА>, согласно которого в жилище С.А. А.В. по адресу: <адрес> был проведен обыск. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: мобильный телефон Redni Note8, банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», три блокнота с рукописными записями, печать страхового агента страхового дома «ВСК» на имя С.А. А.В., десять пустых бланков доверенности; пустой страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с оттиском печати «Страховой дом «ВСК»; тринадцать пустых бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии «Страхового дома «ВСК»; пятнадцать пустых бланков «Страхового дома «ВСК»; пятьдесят три пустых бланков Извещения о дорожно-транспортном происшествии» Ренессанс Страхования»; два пустых страховых полиса «Страхового дома «ВСК». (т.1 л.д.48, 49-52)

- Протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого мобильный телефон Redmi Note8, банковская карта «Сбербанк» № на имя Danila Demchenko, банковская карта «Тинькофф» 5536 9141 3226 4445 на имя Dmitriy Demchenko, три блокнота с рукописными записями, печать страхового агента страхового дома «ВСК» на имя С.А. А.В., десять пустых бланков доверенности; пустой страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с оттиском печати «Страховой дом «ВСК»; тринадцать пустых бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии «Страхового дома «ВСК»; пятнадцать пустых бланков «Страхового дома «ВСК»; пятьдесят три пустых бланков Извещения о дорожно-транспортном происшествии» Ренессанс Страхования»; два пустых страховых полиса «Страхового дома «ВСК», изъятые <ДАТА> при проведении обыска в жилище С.А. А.В. по адресу: <адрес>, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. При осмотре мобильного телефона в папке «Галерея» имеются различные фотографии автомобилей, водительских удостоверений, паспортов транспортных средств, страховых полисов, что свидетельствует о причастности С.А. А.В. к незаконному изготовлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На рабочем столе имеются приложения мобильных банков «МТС Банк», «Русский Стандарт», «Сбербанк», «ОТП Банк», «Хоум Кредит Банк», «Халва – Совкомбанк», «Газпромбанк», «ПСБ», «Ренессанс», «Почта Банк». (т.1 л.д.75, 76-88, 89)

- Постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего С.А. – С.А. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты копии электронных страховых полисов (т.1 л.д.100, 101-103, 104)

- Протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого копии электронных страховых полисов, в том числе и полиса серии ТТТ № были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.(т.1 л.д.105-106, 107- 123)

- Постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого у свидетеля С.А. в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был изъят ноутбук HP. (т.3 л.д.49, 50-52, 53)

- Протокол осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого ноутбук HP был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. В ходе осмотра ноутбука HP обнаружена электронная почта «dem4enko.anastasia2018@yandex.ru». При осмотре электронной почты установлено, что получателю «karpov@700shin.ru» был отправлен электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серии ТТТ № (т.3 л.д. 55-69)

- Копия ответа из АО «Страховая бизнес группа», согласно которого, Демченко А., <ДАТА> г.р., никогда не являлась, а С.А. в настоящее время не является страховым агентом либо представителем АО «Страховая бизнес группа». Страховой полис ТТТ 7010580705 от <ДАТА> не является официальным полисом АО «Страховая бизнесс группа», в общедоступной базе РСА полис принадлежит СК Ресо. Страховой полис ТТТ 7010580797 от <ДАТА> не является официальным полисом АО «Страховая бизнес группа», в общедоступной базе РСА данный полис принадлежит ПАО «Росгосстрах». Страховой полис ТТТ 7010580791 от <ДАТА> принадлежит АО «Страховая бизнес группа», только данным полисом застраховано другое транспортное средство. Страховой полис серии ТТТ № от <ДАТА> принадлежит АО «Страховая бизнес группа», только данным полисом застраховано другое транспортное средство. (т. 4 л.д.161)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № с реквизитами страховой компании АО «Страховая бизнес группа» (т.4 л.д.113)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, в марте 2022 года, более точное время не установлено, С.А. А.В. путем обмана, предоставив заведомо ложные страховые полиса АО «Страховая бизнес группа» ТТТ №, ТТТ № завладела денежными средствами в общей сумме 22844,34 рубля, принадлежащими С.А., причинив последнему незначительный материальный ущерб. (т.4 л.д.82 )

- Протокол осмотра документов от <ДАТА> с фототаблицей и приложением, согласно которого справка с движением денежных средств по счету карты «Тинькофф», принадлежащей С.А. и приобщенная к протоколу ее допроса, была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что имеются неоднократные переводы денежных средств на счет данной карты и с ее счета на счет карты по номеру телефона +№, а С.А. на счет карты «Тинькофф» №** ****4445 (которые, как установлено в ходе предварительного следствия, находились в постоянном пользовании С.А. А.В.). (т.1 л.д.131-188, 189)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № с реквизитами страховой компании АО «Страховая бизнес группа» (т.4 л.д.97)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, в апреле 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С.А. А.В. путем обмана, предоставив заведомо ложные страховые полисы АО «Страховая бизнес группа» ТТТ №, ТТТ №, завладела денежными средствами в общей сумме 36459,3 рублей, принадлежащими С.А., причинив последнему незначительный материальный ущерб. (т.4 л.д.162,163)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № реквизитами страховой компании АО «Страховая бизнес группа». (т.4 л.д.105)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В.

Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес> в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0250150725с реквизитами страховой компании СПАО «Ингосстрах». (т.4 л.д.121)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес> в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0250150772 с реквизитами страховой компании СПАО «Ингосстрах» (т. 4 л.д.129)

- Заявление С.А., согласно которого он сообщил о совершенном в отношении С.А. преступлении – хищении принадлежащих последнему денежных средств, путем оформления поддельных страховых полисов. (т.1 л.д.4)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с реквизитами страховой компании СПАО «Ингосстрах». (т. 4 л.д. 33)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес> в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с реквизитами страховой компании СПАО «Ингосстрах». (т.4 л.д.41)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с реквизитами страховой компании СПАО «Ингосстрах». (т.4 л.д.49)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности С.А. А.В. Так, <ДАТА> в дневное время С.А. А.В., находясь на своем рабочем месте, а именно: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта изготовила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с реквизитами страховой компании СПАО «Ингосстрах». (т. 4 л.д.65)

- договор субаренды нежилого помещения под офис, заключенный между ИП С.А. и С.А. А.В., предметом которого является аренда нежилого помещения по адресу: <адрес> (т.2 л.д.55,56)

-протокол осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрен CD-диск с движением денежных средств по номеру телефона № за период с <ДАТА> по <ДАТА>, полученный с ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено неоднократное перечисление денежных средств на номер карты № (№ счета №), подключенной к абонентскому номеру +№ от С.А., имеющего карту №. Указанный осмотрен CD-диск с движением денежных средств признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.24-30).

- копии страховых полисов ТТТ № ТТТ №, ТТТ № ТТТ № ТТТ №, ХХХ №, ХХХ № ХХХ № ХХХ №, ХХХ №, ХХХ №, ТТТ № ТТТ №, ТТТ №№ ТТТ №, ТТТ №, ХХХ № ХХХ № ХХХ № ХХХ № (т.3 л.д.87-88, 167-168, 229, т.4 л.д.35, 43, 51, 59, 67, 83, 91, 99, 107, 115, 123, 131, 139, 147)

-информация СПАО «Ингосстарх», согласно которой С.А. А.В. не яявляется страховым агентом или представителем СПАО «Ингосстрах» (т.4 л.д.163)

- справка ПАО Сбербанк об открытых счетах на имя С.А. Д.Д. (т.6 л.д.21);

В ходе судебного следствия исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

- постановление от <ДАТА> № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, постановление от <ДАТА> № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, постановление от <ДАТА> о соединении уголовного дела № и уголовного дела № с присвоением соединенному уголовному делу № постановление от <ДАТА> о соединении уголовного дела № и уголовного дела № с присвоением соединенному уголовному делу №, постановление от <ДАТА> № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.1, 203, 207, т.2 л.д.1, 5,)

- уведомление о подозрении в совершении преступления от <ДАТА>, согласно которому в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать С.А. А.В. в совершении преступления (т.2 л.д.117)

- постановление от <ДАТА> № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.2 л.д.210)

- постановление от <ДАТА> № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, постановление от <ДАТА> № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.3 л.д.79, 96).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой С.А. А.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Доводы стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем уголовное преследование С.А. А.В. по данному эпизоду подлежит прекращению, не основаны на законе.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ наличие заявления потерпевшего в качестве обязательного процессуального повода для возбуждения уголовного дела требуется только по уголовным делам частного (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) и частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Является обязательным С.А. для возбуждения уголовного дела наличие заявления или согласия на то руководителя коммерческой или иной организации, при совершении преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ и при наличии обязательных условий, указанных в ст. 23 УПК РФ.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, отнесены законом к делам частно-публичного обвинения только в случаях, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).

Указанных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ и ст. 23 УПК РФ обстоятельств, исходя из установленного в судебном следствии, по уголовному делу не усматривается.

Таким образом, рассматриваемое дело относится к категории дел публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ) и для своего возбуждения не требовало ни заявления потерпевшего (его законного представителя) ни заявления либо согласия руководителя коммерческой организации.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевших, свидетелей либо об оговоре ими подсудимой у суда оснований не имеется.

Изложенные С.А. А.В. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных ею преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Ее показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой во вменяемых ей преступлениях.

Как установлено при рассмотрении дела, С.А. А.В. при оформлении кредитов выдавала себя за других лиц – С.А., С.А., С.А., ее действия по оформлению кредитов были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», ООО «КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «МТС Банк», АО «ОТП Банк», намерений возвращать указанные денежные средства С.А. А.В. не имела.

Под хищением, в том числе мошенничеством, согласно п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объектом преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), являются общественные отношения в сфере собственности, предметом хищения - имущество.

По смыслу ст. 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пп. 1, 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Судом установлено, что С.А. А.В. при совершении вменяемых преступлений не состояла в близких, доверительных отношениях с потерпевшими, введя потерпевших в заблуждение незаконно использовала без ведома С.А., С.А., С.А. их личные данные для оформления кредитных договоров, полученные в результате денежные средства и имущество обращала в свою собственность без намерения возвращать их потерпевшим и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном следствии нашел подтверждение квалифицирующий признак вменяемых подсудимой преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а С.А. в крупном размере.

Действия С.А. А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду с АО «Почта Банк» - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по эпизоду с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» от <ДАТА> – по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по эпизоду с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» от <ДАТА> – по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по эпизоду с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» от <ДАТА> – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

- по эпизоду с ПАО «МТС-Банк» - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по эпизоду с АО «ОТП Банк» - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме этого, в судебном заседании достоверно установлено, что С.А. А.В. совершила хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему С.А., а именно: <ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – 2 полиса «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 22 844, 34 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – 2 полиса «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 36 459,30 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – полис «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 18 229, 65 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – 2 полиса «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 79 912,14 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – 2 полиса «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 68 135,01 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – полис «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 39 956,07 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – полис «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 33 436,41 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – полис «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 33 436, 41 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – полис «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 33 436,41 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – полис «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 33 436,41 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

<ДАТА> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны потерпевшего, С.А. А.В. изготовила при помощи программы «Paint» на принадлежащем ей ноутбуке «HP» поддельные документы – полис «ОСАГО», распечатала их и передала представителю потерпевшего С.А., а С.А., доверявший С.А. А.В., ввиду сотрудничества с ней ранее по аналогичным вопросам и не подозревавший о ее преступных намерениях, в свою очередь передал последней денежные средства в качестве страховых премий по полисам ОСАГО в сумме 14 700,49 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, похитив чужое имущество, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, оглашенными в судебном следствии, согласно которым в силу сложившихся тяжелых жизненных ситуаций, а именно: заболевание младшего сына (аутизм), неприятности в личной жизни, она решила похитить денежные средства С.А. путем изготовления подложных страховых полисов. После чего она на одной из интернет-платформ для оформления страховых полисов взяла полис от предыдущего клиента, через программу Paint внесла изменения в номера. Изготовленные ею полиса ОСАГО она передала С.А., получив за это от него в качестве страховых премий денежные средства, которыми распорядилась по собственному усмотрению. Умысел на хищение денежных средств С.А. возникал у нее при каждом обращении С.А. к ней с целью застраховать транспортные средства.

Помимо признательных показаний С.А. А.В. вина подсудимой в совершении указанного деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего С.А. в судебном следствии, свидетелей С.А., С.А. Д.Д., С.А., письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего С.А. и свидетелей С.А., С.А. Д.Д., С.А. у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, и письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о том, что потерпевший или свидетели на предварительном следствии или в судебном заседании оговорили подсудимую, либо умышленно исказили фактические обстоятельства по делу, не имеется.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимой С.А. А.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Органами предварительного следствия действия С.А. А.В. по эпизоду от <ДАТА> квалифицированы по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение (2 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение (2 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение (2 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение (2 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА> - по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Сторона защиты полагает, что эпизоды подделки полисов ОСАГО от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> – следует квалифицировать как единое длящееся преступление ввиду одного места изготовления, времени, способа, тождественности действий. Кроме того, действия С.А. А.В. по подделке полисов ОСАГО подлежат квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ, а не по ч.4 ст.327 УК РФ.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 48 (ред. от <ДАТА>) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.

Предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а С.А. удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, уголовная ответственность за совершение деяний, предусмотренных частями 1-4 ст.327 УК РФ, наступает только в случае, когда предметом незаконных действий являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей.

В силу абзаца 8 ст.1 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Исходя из приведенных правовых норм, полис ОСАГО лишь подтверждает заключение договора обязательного страхования, который порождает обязанности для страховщика (страховой компании), и в данном смысле, не является официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей непосредственно страхователя, то есть в данном случае потерпевшего по делу о мошенничестве.

При таких обстоятельствах, действия С.А. А.В. по подделке страховых полисов в той части, в которой они связаны с инкриминируемыми ей мошенничествами, охватываются составом ч.1 ст.159 УК РФ, являются способом совершения мошенничества и излишне квалифицированы по ч. 4 ст. 327 УК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения, предъявленного С.А. А.В., преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ как излишне вмененных.

Суд квалифицирует действия С.А. А.В.:

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая С.А. А.В. вела себя адекватно своему процессуальному положению, ее ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив ее действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ С.А. А.В. совершила 16 преступлений небольшой тяжести, 1 - тяжкое.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а С.А. характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а С.А. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что С.А. А.В. на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит и не состояла, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой С.А. А.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, о совершенных с ее участием преступлениях и о своей роли в них она сообщила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования, в том числе, с согласия обвиняемой были осмотрены принадлежащие мобильный телефон и электронная почта, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, 2019 года рождение, добросовестное исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей.

По эпизодам преступлений с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от <ДАТА>, <ДАТА> в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизодам преступлений с ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», С.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает частичное возмещение ущерба.

Стороной защиты заявлено о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечение тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных состоянием здоровья ребенка, 2019 года рождения (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ). Вместе с тем, материалы дела не содержат информации о совершении С.А. А.В. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья ребенка подлежит учету в качестве смягчающего наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой С.А. А.В., степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание по преступлениям небольшой тяжести в виде обязательных работ, за тяжкое преступление в виде лишения свободы. С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а С.А. в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Оснований для назначения С.А. А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При производстве предварительного следствия в отношении С.А. А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку суд пришел к выводу о постановлении наказания в виде лишения свободы условным, избранную в отношении подсудимой меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ПАО «МТС-Банк» заявлен гражданский иск с учетом уточнений о взыскании с С.А. А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 197 920 рублей.

Потерпевшим С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с С.А. А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 413 982, 64 рублей.

Потерпевшим АО «Почта Банк» заявлен гражданский иск о взыскании с С.А. А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 675 959 рублей.

Подсудимая С.А. А.В. просила гражданские иски оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на их разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что потерпевший представляет доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что оснований для оставления гражданских исков без рассмотрения не имеется.

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с С.А. А.В. материального ущерба в сумме 197 920 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба полностью нашел подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, по иску не требуется исследование иных доказательств, проведение дополнительных расчетов.

Исковые требования С.А. подлежат частичному удовлетворению в сумме 403 982, 64 рублей, поскольку подсудимой частично погашен ущерб в сумме 10 000 рублей согласно чеку от 24.11.2023

Исковые требования АО «Почта Банк» подлежат частичному удовлетворению в сумме 665 959 рублей, поскольку подсудимой частично погашен ущерб в сумме 10 000 рублей согласно квитанции № от 21.11.2023

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.159, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 665 959 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 403 982, 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 197 920 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Redmi Note 8T, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░», 53 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░: 34RS0№-35