Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-2345/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

с участием представителя истца - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Герасимова С.С., ответчика Волкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации к Волкову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в порядке ст.45 ГПК РФ предъявил иск к Волкову А.В., в обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от **** уголовное дело № в отношении Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей Заболотских М.С., получившей телесные повреждения в виде травмы, оказана медицинская помощь в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», в последствии потерпевшая проходила лечение в ГБУ РМЭ «Поликлиника №1 г. Йошкар-Олы».

Затраты на лечение возмещались за счет средств обязательного медицинского страхования. На лечение Заболотских М.С. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл затрачено 100 183 руб. 53 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Волкова А.В. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средств в размере 100 183 руб. 53 коп.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Саров Герасимов С.С. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Волков А.В. исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.

Представитель Территориального фонда ОМС РМЭ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд направлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», ГБУ РМЭ «Поликлиника №1 г. Йошкар-Олы», ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи», Заболотских М.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения помощника прокурора ЗАТО г. Саров Герасимова С.С., заслушав ответчика Волкова А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ материальный ущерб подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

В силу положений ст. 144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1); Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064); Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст.1081).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от **** уголовное дело № в отношении Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей по уголовному делу является Заболотских М.С., которая получила телесные повреждения в виде травм в результате виновных действий Волкова А.В. Заболотских М.С. была оказана медицинская помощь в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», впоследствии потерпевшая проходила лечение в ГБУ РМЭ «Поликлиника №1 г. Йошкар-Олы».

Затраты на лечение возмещались за счет средств обязательного медицинского страхования. На лечение Заболотских М.С. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл затрачено 100 183 руб. 53 коп.

Согласно положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком иска, которое не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, суд удовлетворяет исковые требования прокурора о взыскании с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл средств, затраченных на лечение потерпевшей Заболотских М.С. в размере 100 183 руб. 53 коп.

Поскольку прокурор, обращающийся в суд в интересах РФ, в силу закона (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 204 руб., исчисленной по правилам ст.333.19 НК РФ, в бюджет ЗАТО г.Саров, согласно нормативам отчислений, установленным ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации к Волкову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (ИНН №) в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей Маболотских М.С. 100 183 руб. 53 коп.

Взыскать с Волкова А.В. (паспорт гражданина РФ серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 204 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года.

Судья                                         С.А. Бадоян